SEC vs. Ripple: esta organización comercial líder puede alterar la demanda para siempre

Onda [XRP]desde que se enredó con el SEGUNDO, apenas logró recibir apoyo en forma de proyectos relacionados con criptomonedas. Aunque, publicar la concesión de la Amicus Curiae estado a los titulares de XRP representados por el abogado John Deaton, las narrativas podrían haber cambiado.

Ahora incluso las cámaras que ocultan diferentes secretos quieren ser parte de esta demanda llena de acción.

¿Qué hay debajo de esas cámaras?

los Cámara de Comercio Digital, la principal organización de comercio de blockchain del mundo, el 14 de septiembre presentó una moción. Esto fue en apoyo de Ripple contra la SEC. El grupo solicitó lo mismo mediante la presentación oficial de un ‘Amicus Brief’.

Según una solicitud dirigida a Jueza Analisa Torresla Cámara de Comercio Digital incluyó copias de su moción de amicus curiae, memorando de derecho y una declaración de Lilya Tessler, la abogada de amicus curiae de la organización.

James Filánun abogado de renombre compartido este desarrollo en la plataforma de redes sociales que decía,

#ComunidadXRP #SECGov v. #Onda #XRP La Cámara de Comercio Digital ha presentado una Solicitud de permiso para presentar un escrito de Amicus. La Moción, el Memorándum de Ley, la Declaración de Lilya Tessler y el Amicus Brief se encuentran a continuación.https://t.co/KXw74CbBrJ

— James K. Filan ???? 112k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 14 de septiembre de 2022

¿Alguna razón específica detrás de esta participación?

Bueno, sí. Por ejemplo, el papel de la Cámara en la promoción del desarrollo de activos digitales y la industria de la cadena de bloques. Además, proporcionó cierta claridad con respecto a la postura de XRP. Eso argumentó que la Cámara no tiene «una opinión sobre si la oferta y venta de XRP es una transacción de valores». Sin embargo, está interesado en “garantizar que el marco legal aplicado a los activos digitales subyacentes a un contrato de inversión sea claro y consistente”.

La Cámara también fijado,

“Mantener esta distinción es fundamental para desarrollar un entorno legal predecible a través de un precedente neutral desde el punto de vista tecnológico, algo que este Tribunal tiene el poder de hacer”.

Dada la amplia experiencia en abordar la aplicación de las leyes de valores de EE. UU. en el espacio de la cadena de bloques, se le concedió permiso a los CDC para presentar un escrito de amicus curiae en la demanda. Al menos eso es lo que decía la presentación.

¿Razón para entrar?

Esta actualización de hecho podría jugar un desarrollo crucial como lo narra jeremy hogan el 15 de septiembre. Hogan adicional,

“El Amicus Brief de la Cámara de Comercio Digital es muy ÚTIL para Ripple. No esperaba que esto fuera honesto. La Parte I fue confusa, pero los Argumentos II y III son realmente buenos y el «desinterés» de la Cámara en Ripple aporta mucha credibilidad al informe».

En general, este desarrollo se produjo hace apenas cuatro días cuando Hogan insinuado en dicho grupo ‘vadeando’ en el caso Ripple v. SEC. Pero eso no es todo. El drama de la demanda continúa viendo nuevos giros de cabeza. Tales como el calendario de sesiones informativas y sellado del Juicio Sumario.

#ComunidadXRP #SECGov v. #Onda #XRP 1/5 Desde que publiqué el calendario de sesiones informativas y sellado del Juicio sumario, que se encuentra al final de este hilo, estoy leyendo declaraciones y escuchando a la gente sobre lo que veremos el lunes 19 de septiembre.

— James K. Filan ???? 112k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 14 de septiembre de 2022

Por ejemplo, solo las versiones redactadas de los informes se verán el 19 de septiembre. Las declaraciones reales, los anexos y las declaraciones de la Regla 56.1 se mantendrán en privado. Estos solo se publicarán después de una decisión en el Informe Ómnibus con respecto al sellado. Sin embargo, los documentos reales aún no se harán públicos.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.