SEC vs. Ripple: razones por las que la moción del demandado debe ser denegada según la SEC

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEGUNDO) posee solicitado una prórroga de dos días para responder a Onda’La moción de eliminar un informe de refutación de un experto complementario del Dr. Albert Metz. Sin embargo, muchos dentro de la criptocomunidad vieron esto como un movimiento para ganar más tiempo o paralizar los procedimientos.

‘Respuesta mal escrita’

#ComunidadXRP #SECGov v. #Onda #XRP La SEC ha presentado su respuesta a la moción de Ripple para anular el informe pericial complementario de Metz.https://t.co/ugSbih0EId

— James K. Filan ???? (@FilanLaw) 18 de marzo de 2022

El segundo solicitado que el tribunal niegue la solicitud de Ripple de anular el informe de refutación complementario. Los reguladores creían que la moción se estableció para evitar que el Dr. Metz diera su opinión experta sobre la demanda. La presentación señaló,

«Dr. El informe de expertos de Metz es un análisis que determina los anuncios específicos realizados por Ripple en el momento de la ICO que afectan el precio de XRP».

La SEC citó tres razones principales por las que se debe denegar la moción del demandado.

• La SEC en la oposición ha dicho que Ripple está tratando de descartar las opiniones expertas del Dr. Metz en este asunto. El juez Torres debería decidir esto ya que la moción ignora el procedimiento.
• La Comisión afirmó que Ripple busca una ventaja injusta en esta demanda. La agencia afirma que el testimonio de expertos será fundamental para el juez de hechos.
• La SEC mencionó que los acusados ​​no podían mostrar un prejuicio genuino ya que el Informe no es una sanción apropiada según la Fed. R. Civ. págs. 26 y 37.

No obstante, abogado James K. Filán opinó que la respuesta de la SEC fue mal elaborada,

Que respuesta tan mal escrita. Es repetitivo (una señal de un argumento débil), acusa erróneamente a Ripple de no seguir el procedimiento adecuado cuando la falla fue de la SEC y, casi cómicamente, ofrece su consentimiento para reabrir una fecha límite que la SEC no cumplió. ?‍♂️

— James K. Filan ???? (@FilanLaw) 18 de marzo de 2022

Pues bien, la respuesta provocó reacciones de los interesados ​​en la demanda. Por ejemplo, abogado jeremy hogan, un famoso abogado tenía una posición desconocida sobre el asunto. Abogado Hogan dijo,

“No hacer que el experto de la SEC aborde algo que obviamente proviene de los expertos de Ripple fue un error. Ahora están tratando de arreglarlo y… esa no es una buena posición”.

¿Qué es diferente esta vez?

XRP subió más del 4% en las últimas 24 horas en el lado del mercado. El token más grande #6 fue comercio en la marca de $ 0,81 en el momento de la publicación.

#XRP ¡PRONTO VA A TENER UNA FUGA MASIVA! pic.twitter.com/KkKcb59pdk

— Noticias criptográficas de DustyBC (@TheDustyBC) 18 de marzo de 2022

Dichos pasos podrían proporcionar un disparador para acercarse a la marca mágica de $ 1 dadas las victorias pasadas.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.