Conecta con nosotros

SEC vs Ripple: Ripple responde a la carta de la SEC para atacar su defensa de notificación justa

Publicado

en

SEC vs Ripple: Ripple responde a la carta de la SEC para atacar su defensa de notificación justa

La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos contra Onda está calentando una vez más la sala del tribunal, incluso en pleno invierno. Después varias peleas entre el regulador estadounidense y la compañía blockchain sobre las solicitudes de extensión, la SEC ha presentado una Carta de autoridad suplementaria. Esto se suma a su moción para atacar un pilar importante en el caso: la defensa de notificación justa de Ripple.

La vida no siempre es «justa»

La presentación de la SEC compartida por el ex fiscal federal James K. Filan citado el caso SEC v. Keener. Aquí, el tribunal dictaminó que el demandado no se identificó a sí mismo como un “negociante” de valores y que la defensa de notificación justa de Keener no se sostuvo. El relleno fijado,

“Al rechazar la defensa de la “notificación justa” “como una cuestión de derecho” y otorgar el juicio sumario de la SEC, Keener sostuvo que el “acusado recibió notificación de que su conducta podría ser ilegal en base a ‘el lenguaje expreso de la Ley de Intercambio, las decisiones de este circuito aplicando la definición de «distribuidor», y [SEC guidance] sí mismo.'» «

En el inglés cotidiano, la corte gobernó que el lenguaje de la Ley de Intercambio debería haber sido suficiente aviso justo para que Keener supiera que tenían que registrarse como comerciante de valores. Ahora, la SEC quiere aplicar un estándar similar al Fair Notice Defense de Ripple.

Ondulando con indignación

La ondulación tiene respondió a la carta de la SEC en su archivo propio presentado al tribunal. En resumen, la empresa blockchain con sede en San Francisco argumentó que el procedimiento en el caso Keener no podía aplicarse a su propia defensa, ya que el tribunal aún no había considerado la defensa de Ripple. “expediente de hechos”.

Además, Ripple enfatizó en la necesidad de esperar a la etapa de descubrimiento del caso. Eso señalado,

“La SEC no ha identificado ninguna autoridad de control que conceda una moción para aplicar una defensa comparable a la que Ripple ha afirmado aquí. Sin tal autoridad de control, la moción de la SEC debe fallar bajo los estándares del Segundo Circuito para mociones de huelga”.

El segundo citado anteriormente el caso de SEC v. Fife, para reforzar su moción de anular la defensa de notificación justa de Ripple.

¿Puede XRP tomar el suspenso?

Mientras el caso se prolonga y tanto la SEC como Ripple presentan sus presentaciones, es vital recordar que decenas de miles de titulares de XRP se han unido para asegurarse de que el Congreso escuche sus preocupaciones.

Además, problemas como el XRP congelado en las cuentas de jubilación y el XRP eliminado de las principales bolsas han afectado a muchos inversores. Algunos también creen que el caso judicial ha dañar el precio del activo rendimiento.

En el momento de la publicación, XRP estaba negociando manos en $0.6073 y repuntando ligeramente después de una caída del 11,84% en los últimos siete días.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo