SEC vs. Ripple: ¿Se está moviendo el regulador para eliminar a todos los testigos de la demanda?

La demanda entre los reguladores estadounidenses (SEGUNDO) y la firma fintech con sede en San Francisco Onda continúa viendo nuevos desarrollos. Esta vez el tema de discusión son los Amici Curiae, que Juan E. Deaton presentado para. él más preguntó la jueza de distrito de EE. UU. Analisa Torres para considerar las opiniones de los titulares de XRP.

Desde entonces, ambas partes se turnaron para representar sus respectivos puntos de vista.

Ómnibus de hecho

Hace una semana, el Demandado presentó una moción para oponerse al esfuerzo de la SEC por sellar su respuesta a los amici. el anterior argumentó que la posición de la SEC es “antitética al derecho del público a tener acceso a argumentos legales sustantivos en un caso de interés generalizado”.

Pero aún no ha terminado como el Demandante, el 7 de julio archivado una respuesta para contrarrestar esta narrativa.

James Filánun famoso abogado destacó este desarrollo en un tweet que leer:

“La SEC ha solicitado permiso para presentar una moción general (grande) para excluir o limitar el testimonio de expertos, de hasta 120 páginas. Los demandados de Ripple no se oponen siempre que se les permita el mismo límite de páginas para su respuesta en oposición”.

La SEC tiene la intención de presentar mociones para excluir o limitar el testimonio de 10 expertos que fueron contratados por Ripple Labs o Christian A. Larsen y bradley garlinghouse. De hecho, presentar estas mociones es solo otro movimiento para presionar al equipo de defensa de Ripple. Según la presentación, estos expertos emiten informes, incluidos informes iniciales y/o de refutación sobre numerosos temas. Por lo tanto, la solicitud de presentar una moción ómnibus.

En general, cualquiera que sea el juicio final, podría hacer o deshacer este litigio en curso. Los inversores esperan un fallo judicial sobre si Discurso de Hinman de 2018Los documentos relacionados cayeron bajo el privilegio abogado-cliente. Esta es la razón por la cual la SEC pretendía sellar la respuesta.

¿Cada uno de ellos?

No hace falta decir que este desarrollo incorporó diferentes reacciones en todos los ámbitos. Bueno, la mayoría optó por narrar su sentimiento anti-SEC. Por ejemplo, otro abogado, jeremy hogan cuestionó el motivo de la SEC aquí. Hogan preguntó:

«¿Se están moviendo para atacar a todos los testigos?»

Otros tuvieron un enfoque más agresivo después de escuchar este desarrollo. Pero la pregunta principal aún permanece. ¿Hay un final para esta eterna pelea?

Bueno, esto es lo que Hogan dijo sobre esto. Según Jeremy Hogan, la decisión de la corte sobre los correos electrónicos del ex funcionario de la SEC William Hinman podría llegar pronto. Citó el hecho de que las próximas mociones para eliminar a los testigos expertos podrían acelerar la decisión del tribunal sobre los documentos de Hinman.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.