Conecta con nosotros

Según un debate en Wikipedia, las NFT no se pueden clasificar como un «arte» porque…

Publicado

en

Según un debate en Wikipedia, las NFT no se pueden clasificar como un "arte" porque...

Yendo en 2022, Fichas no fungibles (NFT) se han convertido en un nombre familiar ahora. Estos llamados «coleccionables digitales» experimentaron un ascenso meteórico en 2021.

Para resumir, los NFT han tomado el mundo por tormenta estos últimos años. Es a través de NFT que los artistas digitales obtienen el reconocimiento que se merecen. Sin embargo, la gente parece estar dividida cuando se trata de considerarlo como un ‘arte’. Considere esto: ¿Qué pasa si Wikipedia clasifica a NFT como ‘no arte’? En ese caso, sería nada menos que una tragedia. Bueno, este fue de hecho el escenario en una pelea reciente en la plataforma de redes sociales.

Declaración de Emergencia Artística

Según un debate en curso en Wikipedia, la posibilidad de categorizar oficialmente las NFT como ‘no arte’ es una tendencia actual en este momento. La enciclopedia gratuita generada por el usuario votó en contra de clasificar las NFT como una forma de arte. Mucho de discusión centrado en si un NFT representaba el art. O, si fuera simplemente una muestra separada del arte subyacente. Algunos sintieron que faltaba información confiable para sacar conclusiones.

De acuerdo con este debate, la situación quedó en el siguiente- Seis votos oponerse a la inclusión de las ventas de NFT como art. Y, cero votos a favor de incluir las ventas de NFT como arte. No hace falta decir que esto podría causar estragos dado el alcance de Wikipedia en todo el mundo.

Todo empezó en la plataforma a finales de diciembre. De hecho, algunas de estas ventas alcanzaron más de $90 millones. No obstante, el 12 de enero se acordó eliminar las ventas de piezas destacadas. Tal como NFT de Pak colección que recaudó $91 millones y NFT de $ 69 millones de Beeple de la lista de ventas de arte superior y reabrir la discusión en una fecha posterior.

Uno de los Geminis ejecutivos en prácticas con identificador de Twitter, ‘Duncan gallo adoptivoen una serie de tuits tocados sobre todos estos aspectos. Incluso arrojó luz sobre la gravedad de esta situación en un tuit que decía:

Los defensores de NFT, como el cofundador de Nifty Gateway, Griffin Cock Foster, reiteran la misma narrativa afirmó,

“Esto es bastante complicado de ver: los mods de Wikipedia están tratando de decir que *no* NFT puede ser arte, como si fuera un NFT, no se puede clasificar como arte. No todos los NFT son arte (después de todo, es un medio flexible), pero muchos son 100 % arte. ¡Actúa y corre la voz!”

¿Alguna ruta(s) de escape?

Según el coleccionista de NFT Duncan Cock Foster, la comunidad de NFT necesita combinarse y mostrar todo su potencial.

Además de esto, Everipedia, un descentralizado Web3 equivalente a Wikipedia se aprovechó de esta situación. Respondió a la plataforma comparando su enfoque con las NFT y el arte:

Sin embargo, no fue el primer baile de Wikipedia. ha tenido asuntos con el reporte de información relacionada con la criptografía. Activista anticriptomonedas y editor sénior de Wikipedia David Gerard tomó el centro del escenario entonces. Eliminó una entrada relacionada con la empresa australiana de software blockchain Power Ledger.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo