Noticias
¿Senado estadounidense para revisar la estructura del mercado de criptografía? Lo que viene después
Control de llave
El Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos ha publicado un nuevo borrador destinado a revisar la estructura del mercado de activos digitales del país, colocando la claridad regulatoria y la protección de los inversores a la vanguardia.
El Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos publicó un borrador de discusión titulado la «Ley de Innovación Financiera Responsable», con el objetivo de establecer un marco claro para clasificar y regular los activos digitales.
Los borradores, lanzados el 22 de julio, marcan un seguimiento del Acto de claridadintroducido a principios de este mes.
¿Qué impacto tendrá esto en general y qué deben esperar las partes interesadas?
Un paso hacia una mayor claridad
El nuevo propuesta se basa en la Ley de Momento de Claridad refinando términos clave y definiendo mejor el alcance de la autoridad para las agencias reguladoras de los Estados Unidos.
También exige comentarios públicos de las partes interesadas en los sectores criptográficos y financieros.
El senador Tim Scott, quien preside el comité bancario, enfatizó el objetivo del borrador de modernizar los requisitos de divulgación anticuados en virtud de la Ley de Valores de 1933.
Según él, el marco actual se queda corto para abordar las características únicas de los activos digitales.
El senador Scott declaró,
«Mis colegas y yo en la Cámara y el Senado compartimos el mismo objetivo: proporcionar reglas claras de la carretera para los activos digitales que protegen a los inversores, fomentan la innovación y mantienen el futuro de las finanzas digitales ancladas en Estados Unidos».
Una de las actualizaciones más importantes en el borrador es la redefinición de «activos auxiliares», una categoría que se refiere a activos digitales vinculados a contratos de inversión, pero carece de características como derechos de capital, dividendos o reclamos de deuda.
Esta clasificación ayuda a determinar si un activo digital cae bajo la supervisión de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) o, en su lugar, debe ser regulado por la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos).
En lugar de utilizar la prueba de descentralización de «vencimiento» previamente propuesta por la Cámara, el borrador del Senado presenta un enfoque basado en los derechos.
Bajo este sistema, el CFTC regula los activos auxiliares, mientras que la SEC supervisa los no anhilares. Los proyectos pueden autocertificar los activos como auxiliares, pero la SEC tiene 60 días para disputar la clasificación.
La senadora Cynthia Lummis, presidenta del subcomité de activos digitales, también involucrado en la configuración de este borrador, dijo que la medida es un paso para poner fin a la incertidumbre regulatoria que continúa afectando a la industria.
Según Lummis,
«Este borrador de discusión representa un enfoque reflexivo y equilibrado que proporcionará la claridad que necesitan nuestros innovadores al tiempo que brindan protecciones sólidas para el consumidor. No podemos permitir que la confusión regulatoria continúe impulsando la innovación estadounidense en el extranjero».
Más allá de la clasificación de activos, el borrador también aborda problemas más amplios. Propone actualizaciones a las leyes de valores destinadas a modernizar las prácticas regulatorias, disuadir la actividad financiera ilícita y apoyar la innovación en la banca.
Antecedentes y lo que sigue
Por ahora, el Comité Bancario del Senado está recopilando comentarios sobre el borrador de discusión. Una versión finaled finalmente podría introducirse como una legislación formal, que está sujeta a audiencias, enmiendas y un mayor debate.
Anteriormente, el 17 de julio, la Ley de Claridad aprobó la Cámara con un fuerte apoyo bipartidista, 294 votos a favor y 134 en contra.
Aún así, Ambcrypto señaló que enfrentaba un retroceso de grupos como los estadounidenses para la reforma financiera (AFR), lo que argumentaba que el proyecto de ley debilita las protecciones del consumidor y cambia la supervisión demasiado a favor de la industria.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
