‘Si llamas a XRP la moneda del banquero, entonces Bitcoin es la moneda del traficante de drogas’

La demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos contra Onda Labs reveló varias facetas del enfoque del organismo regulador hacia las criptomonedas. De hecho, muchos creen que la SEC supuestamente favoreció las principales criptomonedas como Bitcoin y Ethereum sobre el resto del mercado.

Matt Hamilton, Director de Relaciones con Desarrolladores de Ripple, reiteró recientemente esa narrativa. En una entrevista, afirmó que «la SEC no debería estar eligiendo y eligiendo favoritos», como hizo su Director de la División de Finanzas Corporativas William Hinman en el pasado.

Durante el entrevista, el desarrollador también describió los diversos estereotipos asociados con XRP. Al hacerlo, también argumentó por qué no tienen valor.

Según el ejecutivo, su representación negativa se ve impulsada por el hecho de que muchos en la industria ven a XRP como una «moneda de banquero» que busca servir los intereses de las instituciones financieras.

Antes de que la demanda de la SEC empañara la memoria popular, muchos consideraban que XRP no era una «criptomoneda real». ¿Por qué? Bueno, principalmente debido a la acusación de que sus desarrolladores se centran más en el libro mayor que en la moneda.

Además, vio una adopción temprana por parte de empresas como American Express y Santander Bank, antes del avance institucional de Bitcoin.

Por su parte, sin embargo, Hamilton refutó estas afirmaciones al afirmar:

«Si llama a XRP la moneda del banquero, entonces Bitcoin es la moneda del traficante de drogas … como porcentaje del suministro total, los bancos tienen más Bitcoin de lo que los bancos tienen XRP en este período de tiempo exacto».

Continuó destacando los «dobles estándares» que tienen la mayoría de los entusiastas de Bitcoin cuando muestran entusiasmo por los casos de uso e inversiones institucionales de Bitcoin, pero critican a XRP por la misma razón. Si bien es difícil determinar las cifras exactas, un reciente reporte descubrió que casi el 8% del suministro total de BTC ahora se encuentra en billeteras institucionales. En contraste, el respaldo institucional de XRP es menos del 1%, según CoinShares.

La segunda crítica se refería a la clasificación de XRP como descentralizada. XRP no tiene un mecanismo de minería en su lugar, con todos los tokens preminados, de los cuales una gran cantidad es propiedad de Ripple. La distinción entre centralización y descentralización es subjetiva, según Hamilton, quien explicó:

“Ripple poseía y operaba alrededor del 5% de los nodos en el libro mayor de XRP… eso no les da ningún poder en el libro mayor de XRP. De hecho, si la comunidad decidiera, [it] en realidad, podría votar una enmienda en el libro mayor de XRP que efectivamente quemaría el XRP de Ripple «.

Según el desarrollador, incluso si Ripple deja de existir en el futuro, el XRP Ledger continuaría funcionando. Además, Ripple se centra en el uso de XRP para liquidez a pedido y pagos transfronterizos. Los desarrolladores, por otro lado, «están haciendo mucho más para ampliar el alcance y los usos de XRP fuera de Ripple que dentro de Ripple».

Hamilton continuó discutiendo,

«Todavía podemos tener líderes dentro de grupos descentralizados que pueden unir a las personas en torno a un propósito común o una idea común y salvarlas».

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.