Septiembre no ha sido un gran mes para el espacio DeFi. Si bien el espacio no es desconocido para las fuertes caídas en TVL a corto plazo, la magnitud de los desarrollos recientes ha tomado a muchos por sorpresa. Por ejemplo, solo consulte los gráficos de DeFi Pulse para el 8 de septiembre de 2020. Las cifras del valor total bloqueado cayeron en más de $ 2 mil millones de $ 8.20 mil millones a $ 6.14 mil millones.
Fuente: Pulso DeFi
De hecho, la caída antes mencionada en TVL fue solo una de una serie de ellas durante una semana, una semana en la que las mismas cifras cayeron en más del 36%. Tal desarrollo fue especialmente alarmante para DeFi defensores y maximalistas de ETH en el mercado ya que el precio de ETH cayó un 27,4% al mismo tiempo. Si bien los precios de TVL y ETH se habían recuperado de la caída inicial en el momento de escribir este artículo, el incidente de SushiSwap aún pudo acabar con millones en capitalización de mercado.
Esta caída en ETH El precio tuvo un efecto en cascada, sin embargo, con el volumen de operaciones en DEX cayendo rápidamente después del incidente de SushiSwap también. Por ejemplo, en Uniswap, un DEX popular, las cifras habían caído casi mil millones de dólares, hasta que una recuperación volvió a subir de nuevo.
Esta pérdida de capitalización de mercado en Uniswap es una preocupación alarmante para los comerciantes de DEX. Los DEX ganaron tracción a corto plazo en 2018 debido a su naturaleza no custodial. Sin embargo, eso no fue nada comparado con la exageración que rodea a DeFi, ya que este último dio un impulso a los bajos volúmenes de negociación en DEX. De hecho, fue gracias a DeFi que el volumen de transacciones en Uniswap superó los mil millones de dólares por primera vez desde su lanzamiento.
Sin embargo, por otro lado, dado que DeFi puede ser el único proveedor de volumen en tales DEX, incidentes como SushiSwap y la pérdida de capitalización de mercado en DeFi tienen un impacto directo en la fortuna de DEXes.
Cuando estalle la burbuja DeFi, DEX será el primero en volver a los niveles de auge anteriores a DeFi, con volúmenes de negociación por debajo de los 500 millones de dólares en la mayoría de los intercambios. Si bien hay otras ventajas de usar DEX, además de los tokens DeFi, son pocas y las deficiencias superan los beneficios.
Además, es un desafío para los comerciantes intradía, los inversores institucionales y los arbitrajistas operar en un DEX. El volumen de operaciones es bajo y el diferencial es alto en la mayoría de los libros de órdenes DEX. Los Day Traders se mantienen alejados de los DEX y esto los priva aún más de mayores volúmenes de negociación. Por otro lado, los CEX tienen la ventaja de ser los primeros en moverse y son más que adecuados para absorber la creciente demanda de los comerciantes.
Algunos de estos problemas también se extienden a la red DeFi. La interfaz de usuario es uno de esos problemas. Si bien esta no es una preocupación obvia para todos los comerciantes, la facilidad de uso es importante para los comerciantes diarios y los inversores institucionales. La interfaz de usuario de los CEX ha evolucionado para adaptarse a los requisitos de los comerciantes y, además de la interfaz de usuario, estos intercambios ofrecen características y funciones que atraen a los comerciantes y generan volúmenes en el intercambio.
A partir de ahora, los DEX no tienen suficientes funciones o volumen de comercio para mantenerse por sí mismos en el ecosistema criptográfico. Los incidentes recientes han dado una idea del papel clave de DeFi en el crecimiento de DEX. El estallido de la burbuja DeFi puede acabar con los DEX con ella.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
