Noticias
«Si Stablecoins toma dinero …» ¿La predicción del gobernador de Boe tiene peso?
Posted:
Journalist
Control de llave
El Banco de Inglaterra favorece los depósitos tokenizados sobre las establo para preservar los préstamos y reducir el riesgo. Bailey advierte sobre el crimen, la inestabilidad y cuestiona la necesidad de una libra digital en el sistema actual.
Grandes bancos mirando a los suyos stablecoins se enfrentan a un nuevo rechazo del Banco de Inglaterra.
El gobernador de Boe Andrew Bailey tiene prevenido que permitir a los prestamistas emitir monedas digitales privadas podría socavar la estabilidad financiera.
Agregó que el Reino Unido se está inclinando hacia alternativas más seguras como depósitos bancarios tokenizados.
Depósitos tokenizados vs. stablecoins
Bailey dejó en claro que la preferencia del Banco de Inglaterra recae en los depósitos bancarios tokenizados, representaciones digitales de dinero ya mantenidas en cuentas, en lugar de stablecoins emitidas en privado.
Este enfoque, dijo, ayuda a mantener el control monetario y la creación de crédito al tiempo que reduce los riesgos sistémicos.
Bailey advirtió en una entrevista reciente,
«Si Stablecoins saca dinero del sistema bancario, los bancos tienen menos capacidad para prestar».
A diferencia de Stablecoins, que operan fuera de los canales bancarios tradicionales, los depósitos tokenizados funcionan dentro del sistema regulado, lo que las hace más compatibles con la arquitectura financiera del BOE.
Una división global sobre monedas digitales: stablecoins
La postura reservada del Reino Unido contrasta fuertemente con el impulso más agresivo de los Estados Unidos hacia las establo reguladas. Según el presidente Trump, la adopción de Stablecoin se ha convertido en un pilar de la política de criptografía de Estados Unidos.
El Acto de genio ha pavimentado el camino para activos como USD1, un Stablecoin afiliado a Trump respaldado por dólar que ya cuenta con una capitalización de mercado de $ 2.2 mil millones.
En comparación, el Reino Unido tiene como objetivo modernizar las finanzas sin interrumpir sus estructuras fundamentales, prefiriendo un modelo que integre las finanzas digitales en la infraestructura monetaria existente en lugar de pasar por alto.
Europa también está observando la tendencia con precaución.
Gobierno económico y unidad de escrutinio de la emu (EGOV) dicho recientemente,
«Como resultado de esta creciente preocupación con las establo de EE. UU., El BCE ha subrayado una vez más la necesidad del euro digital como un posible contrapeso …»
Las preocupaciones de crimen y estabilidad aumentan
Bailey, quien también preside la Junta de Estabilidad Financiera, amplió sus preocupaciones para incluir delitos financieros.
Argumentó que Stablecoins podría permitir actividades criminales, citando el potencial de «vastas sumas potencialmente que se mueven a través de redes privadas de stablecoin fuera de los canales regulados».
La falta de salvaguardas podría alimentar el lavado de dinero y desestabilizar el sistema financiero durante los períodos de estrés del mercado.
Su advertencia evoca recuerdos de colapsos de alto perfil como FTX y nos recuerda los riesgos de un banco de la era digital.
¿Todavía se necesita una libra digital?
Bailey también dude sobre la necesidad de una moneda digital del banco central. En lugar de apresurarse hacia una libra digital, sugirió mejorar la infraestructura bancaria existente.
Al llamarlo un enfoque «sensato», Bailey enfatizó los beneficios de centrarse en digitalizar los depósitos de bancos comerciales, preservar los roles de los bancos como intermediarios de crédito al actualizar los rieles de pago y liquidación.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
