Snowden etiqueta a Solana como un centro para memecoins y estafas: ¡he aquí por qué!

• Snowden llamó a Solana una cadena centralizada para estafas y monedas de memes.
• La comunidad estaba dividida sobre el estado de descentralización de Solana.

Solana [SOL] fue noticia esta semana luego de un acalorado debate sobre su estado de descentralización.

El comentario del ex contratista de inteligencia de la NSA y denunciante Edward Snowden desató el debate.

Su discurso se produjo en la conferencia Token2049, que concluyó recientemente en Singapur. Snowden dijo que Solana ha centralizado todo para garantizar la eficiencia, pero que solo está llena de monedas meme y estafas. 

“Pero nadie lo está usando, excepto para las memecoins y las estafas. Porque si alguien pone algo significativo en él, entonces los estados comienzan a adoptarlo”. 

Snowden agregó: 

«Será un sistema con mecanismos que la gente podrá arrebatarle. Hay que pensar en un caso contradictorio, en lugar de en un caso fácil, conveniente y temprano». 

Opiniones encontradas sobre el estado de descentralización de Solana

Algunos de los principales miembros de la comunidad Ethereum coincidieron en que Solana está «centralizada». En particular, Ryan Berkmans dijo que la observación de Snowden era » mayormente cierta «, citando el cliente validador de la red y el alto costo de funcionamiento del nodo validador. 

“Verificación de hechos: en su mayoría es cierto. SOL prefiere una velocidad de carga de 10 GBit/s. <1 % tiene esta velocidad. Es una cadena de centros de datos. Sol tiene un cliente completo, sin especificaciones. Es más una aplicación que un protocolo. Los validadores pagan mucho para votar. En ~2,5 años, se invertirán ~1,2 millones de dólares para alcanzar el punto de equilibrio. ¡Centralizado!”

Para contextualizar, el cliente de ejecución del validador y la distribución geográfica de los nodos son solo un aspecto de la evaluación del estado de descentralización de la cadena de bloques. 

Para los clientes de ejecución del validador, Solana actualmente se ejecuta en Agave, pero se considera un único punto de falla en comparación con los 6 clientes diferentes de Ethereum. 

Mert Mumtaz, director ejecutivo de Helius Labs, empresa centrada en SOL, afirmó que había alrededor de tres clientes en la plataforma. 

“SOL tiene más de un cliente: Frankendancer está en la red principal, Jito está en la red principal y Firedancer está en la red principal en modo sin votación (y la especificación está ahí, por cierto), con Sig y Mythril (un cliente de verificación doméstica) en camino”. 

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, compartió la misma postura pero señaló que solo había dos clientes. 

“¡Firedancer se está ejecutando en la red principal! Todavía no se están votando ni construyendo bloques por elección propia, pero se están validando por completo todas las transiciones de estado. Ahora hay oficialmente dos clientes”. 

Sin embargo, David Hoffman de Bankless no estuvo de acuerdo con Yakovenko, citando la reciente declaración del fundador de que Agave sería un respaldo de Firedancer, no una configuración multicliente. 

“Se dijo que Firedancer iba a ser el cliente principal y que el antiguo cliente sería un cliente secundario de respaldo. No es exactamente lo mismo que una red multicliente sólida”. 

Respecto a la distribución geográfica de los nodos, Chris Remus de Chainflow PoS señaló que la distribución de SOL era similar a la de otras cadenas, agrupadas en Estados Unidos y Europa y parcialmente en Asia. 

Mientras tanto, SOL estaba valorado en $141 al momento de la publicación, un 5% menos que en los últimos cinco días de negociación. 

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.