Sobre ángeles, demonios y padrinos: ¿Ha ido demasiado lejos el modelo de soporte de VC?

Lo que diferencia a las altcoins de Bitcoin? ¿Una cuenta de Twitter verificada, distribución de tokens a personas con información privilegiada o fundadores que revelan sus identidades? ¿Podría ser un factor también la gran cantidad de ‘Fundaciones’ y ‘Labs’ de altcoin? ¿Qué tal la bendición de un inversor ángel? ¿O todo lo anterior?

Los proyectos de criptografía y DeFi dependen en gran medida de los capitalistas de riesgo y los ángeles que brindan no solo dinero, sino un sistema de apoyo que ayuda a que los proyectos en ciernes parezcan más legítimos. Quien esta mirando Los innumerables inversores más pequeños que buscan una señal desde arriba.

Que van desde jugadores notables como Solana a experimentos de nicho como Worldcoin, los poderosos VC sostienen e incluso esculpen diferentes partes de los ecosistemas que muchos disfrutan llamar ‘descentralizados’.

La distribución de tokens es fundamental para determinar la distribución de poder en blockchains.

La propiedad concentrada de información privilegiada puede afectar permanentemente la capacidad de los proyectos para convertirse en una infraestructura pública neutra y creíble.

La oligarquía es el sistema que se supone que estamos alterando.

1 / pic.twitter.com/140092y1mu

– Ryan Watkins (@RyanWatkins_) 17 de mayo de 2021

Pero la pregunta sigue en pie: ¿cuándo sabe un inversor criptográfico que las cosas han ido demasiado lejos?

Se mi amigo padrino

Al informar sobre las rondas de cripto-financiación y las ICO en las que los inversores poderosos apoyan los proyectos incipientes, los periodistas tienden a centrarse en los números. Sin embargo, al hacerlo, se pierden otras formas de moneda, a saber, la atención, la legitimidad y el respaldo de la prensa.

Un ejemplo de ello: la ronda de financiación Serie A de Solana recaudó $ 20 millones, con Multicoin Capital a la cabeza, junto con más de otros cinco participantes importantes. En un comunicado, el cofundador de Multicoin Capital, Kyle Samani dijo,

«Estamos muy orgullosos de liderar esta ronda y alentamos a los desarrolladores de todo el mundo a que analicen seriamente a Solana».

Menos de tres años después, Solana es la quinta criptografía más grande por Tapa del mercado, superando tanto a XRP como a la ADA de Cardano. Aún así, Solana es controvertida gracias a su distribución de tokens, que vio una gran mayoría de sus monedas iniciales. asignado a los iniciados, según Messari Research.

Entonces, ¿qué sucede cuando el modelo VC se estira al extremo? Una de las muchas respuestas a esta pregunta es Worldcoin. Este criptoproyecto aspira a distribuir cripto a todo el mundo, pero solo después escanear los ojos de los destinatarios. Como era de esperar, la reacción fue rápida e incluso se acusó al proyecto de siendo un esquema Ponzi, cortesía de su modelo operativo multinivel.

Pero, una cosa distingue a Worldcoin de los miles de experimentos criptográficos que parpadean brevemente antes de desaparecer en el vacío.

Con patrocinadores como Coinbase, Three Arrows y el multimillonario fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, es mucho más difícil descartar un proyecto de recolección de datos biométricos con sus propios agentes portadores de orbes.

Un crítico de los falsos modelos de soporte de altcoins no es otro que el denunciante de la NSA y el defensor de la privacidad Edward Snowden. Él declarado que las grandes cadenas de valor están permitiendo «Monedas de basura centralizadas» en las que han invertido.

Hay un tipo de VC rico que pretende hacerte un favor «advirtiendo» contra Bitcoin (o lo que sea) mientras promociona monedas de basura centralizadas en las que casualmente poseen una enorme participación.

Si alguna vez lo logras, no seas ese tipo. Si eres ese chico, cambia.

– Edward Snowden (@Snowden) 21 de noviembre de 2021

Una oferta que no puedes rechazar

Durante una episodio de El Núcleo poco común pódcast, Cofundador de tres flechas Capital Su Zhu abordó ambos lados del debate sobre la centralización. A favor de los capitalistas de riesgo, Zhu puntiagudo que a los desarrolladores se les debe pagar y que las auditorías de contratos inteligentes generalmente tienen altos costos.

Por otro lado, el ejecutivo reconoció que los capitalistas de riesgo no siempre defienden la innovación revolucionaria. Él explicado,

“… El problema en ese espacio de VC también, es que hay mucho pensamiento grupal, ¿verdad? ¿Dónde, ya sabes, si Andreessen [Horowitz] hace un trato, luego todos quieren hacer el mismo trato y luego lideran todos los acuerdos, pero luego es lo mismo «.

Zhu también reclamado que los principales VC están co-invertidos entre sí y en Coinbase, antes de sugerir que Coinbase enumeró los tokens de VC por la misma razón. Llamándolo «Peligroso para el espacio», Zhu reflejado,

“Así que pienso, ¿eso ha frenado a DeFi? Sí, ha frenado mucho a DeFi porque no pueden correr riesgos. No pueden publicar proyectos que resuelvan casos de uso. Tienen que pensar en ‘¿cómo cristalizamos?’ ¿Cómo comercializamos alto? ¿Cómo usamos esto para ponerlo en PowerPoint para nuestro próximo fondo? «

Vale la pena señalar que, en el momento de la publicación, Three Arrows Capital había incluido Capital multimoneda como una de sus inversiones. Tres flechas también según se informa invertido en Worldcoin.

Worldcoin ha confirmado una ronda de recaudación de fondos privada de $ 25 millones con una valoración de $ 1 mil millones. @ a16z, @coinbase, @coinfund_io, @DCGco, @hashed_official, @multicoincap, Tres flechas, @variantfund, @ 1confirmación se encuentran entre los inversores.https://t.co/EaBwHuJ3P7 pic.twitter.com/jzn5KZeap4

– Análisis de ICO (@ICO_Analytics) 23 de octubre de 2021

Toma el arma, deja al capitalista

Pero, los modelos de soporte criptográfico no se detienen en los ángeles y las rondas de financiación, incluso los puestos honorarios cuentan. Un ejemplo de esto es la gélida disputa de Twitter entre Musk v. Zhao. Cuando Binance suspendió los retiros de la red DOGE durante varios días, el ‘padre Doge’ Elon Musk cuestionó al CEO de Binance, Changpeng Zhao y llamado la situación «sombreado.»

En las siguientes horas y días – Zhang respondido, Binance poner una actualización para los comerciantes de DOGE, y Zhao publicó un mensaje de disculpa.

Más importante aún, el pequeño drama mostró al sector criptográfico, y al mundo en general, que incluso en el sistema descentralizado, los inversores de DOGE tienen de su lado a un multimillonario experto en redes sociales.

es muy agradable de ver @Elon Musk defendiendo al pequeño aquí: los titulares de dogecoin con sus fondos atascados en un intercambio debido a que el intercambio cometió un error

también una lección para todos: mantener su cripto en un intercambio no regulado es bastante arriesgado ~ https://t.co/rF5Ejsqwfi

– Shibetoshi Nakamoto (@ BillyM2k) 23 de noviembre de 2021

Es posible que Musk no haya liderado una ronda de financiación ni emitido un comunicado oficial, pero se puede argumentar que sus acciones tuvieron un impacto comparable al de un VC oficial que hizo estas cosas.

Mantén a tus amigos cerca

Al igual que los trasplantes de órganos, las cripto-VC hacen todo lo posible para prosperar en un sistema nuevo pero que cambia rápidamente. Cuando impulsan nuevos proyectos a alturas vertiginosas, como en el caso de Solana, tenemos una historia de éxito.

Sin embargo, cuando un sistema ya dudoso no se levanta a pesar del abundante apoyo, puede que no haya más remedio que llamar a la hora de la muerte y cuestionar el «pensamiento de grupo» poco ético de los capitalistas de riesgo.

Fuente: MonedaMercadoCap

Siempre que existan modelos de soporte de VC oficiales y no oficiales, los inversores deben usar sus bisturís de investigación antes que sus billeteras criptográficas.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.