Noticias
Solana [SOL] el cofundador responde a la interrupción de la red, más adentro
- La reciente interrupción de la red de Solana ha provocado teorías de criptoinfluencers sobre fallas de diseño en la red.
- El cofundador Anatoly Yakovenko defendió el modelo de consenso en cadena de su red.
Solana [SOL] sufrió un gran caída de la red durante el fin de semana que vio las comunicaciones de red y las transacciones pausadas durante 20 horas. Esta fue la última de una serie de interrupciones que ha sufrido la red Solana en los últimos meses, lo que ha dado lugar a varias teorías sobre este problema recurrente.
El creador de contenido criptográfico DBCryptoX tenía una de esas teorías, que declaró que las interrupciones recurrentes de la red de Solana se debieron a una «falla de diseño masiva».
1/Ayer #Solana tuvo otro apagón de 20 horas ?
Solo una de una docena de veces que ⛓️ ha bajado. ¿Pero por qué? ?
Todo parte de un defecto de diseño masivo que intentaré desglosar en este ?
Así que entremos en eso… pic.twitter.com/KmeUPnnlZJ
— DBCryptoX ⚡️ (@DBCrypt0) 26 de febrero de 2023
El hilo de Twitter llegó a más de medio millón de personas, lo que provocó una respuesta del cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko.
La votación en cadena está congestionando la red
Según DBCryptoX, Solana manejó su consenso en la cadena, lo que esencialmente significaba que todas las comunicaciones del validador estaban en la cadena como una transacción, lo que lleva a un volumen de transacciones y transacciones por segundo (TPS) inflados. DBCryptoX declaró que los millones de mensajes de validación estaban atascando el sistema, lo que finalmente provocó la interrupción.
En cuanto a la razón detrás de la larga duración de la interrupción de la red, reveló que cuando la cadena se cae, cesa toda comunicación entre los validadores. Esto conduce a la comunicación fuera de la cadena en los servidores de discordia, pero las diferentes zonas horarias de los validadores de la red hacen que sea imposible tener un consenso disponible en todo momento.
El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, respondió a estas afirmaciones en un tuit el día de hoy. Reveló que el consenso BFT de la red requería una sobrecarga de mensajería cuadrática, lo que significa que cuantos más nodos haya en el mismo quórum, más mensajes tendrá que manejar la red. Según él, el quórum de 2800 nodos de Solana permite una alta seguridad, un rendimiento de baja latencia y niveles excepcionales de seguridad.
¿Por qué los votos son transacciones? Cada hilo que he visto que habla de esto proviene de pura ignorancia.
El consenso clásico de BFT requiere una sobrecarga de mensajería cuadrática.
Cuantos más nodos tengas en un mismo quórum, la parte de la red que esté de acuerdo en el estado, más mensajes… https://t.co/8lOhICb8mn
— Toly ?? (@aeyakovenko) 27 de febrero de 2023
Yakovenko afirmó que Solana implementa los votos como transacciones porque no hay una forma más económica de hacerlo. Según se informa, esta canalización optimizada se usa para todos los demás mensajes que requieren una replicación completa de todos los nodos para garantizar la seguridad. Además afirmó que otras redes con quórums más pequeños y rondas de consenso más largas no podían proporcionar el mismo nivel de seguridad y rendimiento que Solana.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.