Stablecoins bajo escrutinio: ¿Son una amenaza para la seguridad nacional?

• Surgieron preocupaciones sobre la regulación de las monedas estables y las implicaciones para la seguridad nacional.
• El ex presidente de la CFTC, Massad, destacó la necesidad de una regulación de las monedas estables para prevenir actividades ilícitas.

Todo el mercado de las criptomonedas parece estar experimentando una recesión, con bitcóin [BTC] y varias otras criptomonedas que muestran velas rojas en sus gráficos diarios y semanales. En medio de esto, también han entrado en juego las preocupaciones sobre la regulación de las monedas estables.

Agencias como la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) están navegando por la clasificación y regulación de las criptomonedas.

Pero según algunos, les falta desarrollar un marco regulatorio adecuado para las monedas estables, a pesar de que un número cada vez mayor de personas las utilizan en lugar del USD.

La ausencia de supervisión regulatoria para las monedas estables plantea específicamente la pregunta: ¿pueden las monedas estables poner en peligro la seguridad nacional, dado su papel central en el comercio de criptomonedas?

El estado actual de la moneda estable

Los casos recientes en los que la SEC escudriñó varias empresas de cifrado indican que el gobierno de EE. UU. podría no favorecer las criptomonedas y, por extensión, las monedas estables desde una perspectiva de seguridad nacional.

Además, existe la preocupación de que la adopción generalizada de monedas estables pueda socavar la capacidad de Estados Unidos para imponer sanciones de manera efectiva.

Proporcionando ejemplos sobre lo mismo, Timothy Massad, el presidente de la CFTC designado por Obama en una reciente conversación con el podcast Bankless dijo,

“Hamás está utilizando criptomonedas y monedas estables hasta cierto punto. De manera similar, hubo informes de que los rusos estaban usando Tether para comprar armas y evadir sanciones, así que creo que eso está sucediendo”.

Massad cree que, dado que las monedas estables se asientan en cadenas de bloques descentralizadas, esto puede representar un desafío en términos de seguimiento y regulación efectiva de las transacciones.

Por lo tanto, pidió un marco regulatorio para garantizar que todos sigan la ley y prevengan actividades ilegales en el sector de las criptomonedas.

La necesidad de una legislación sobre monedas estables

En su 17 de abril entrada en el blog Titulado – Stablecoins y seguridad nacional: Aprendiendo las lecciones de los eurodólares – Massad trazó paralelismos entre las stablecoins y los eurodólares y agregó:

«Tanto las monedas estables como los eurodólares son pasivos basados ​​en dólares estadounidenses que tuvieron su origen fuera del sistema bancario regulado».

Aquí señaló que a pesar de que inicialmente se los pasó por alto, los eurodólares eventualmente se convirtieron en una parte clave del sistema financiero global, apoyando el dominio del dólar y el poder financiero de Estados Unidos.

Por lo tanto, una pregunta que surge aquí es: ¿Lograrán las monedas estables un futuro similar?

Haciéndose eco de la necesidad de una legislación sobre monedas estables, varios ejecutivos ya han expresado sus preocupaciones en el pasado, como señaló el director jurídico (CLO) de Coinbase, Paul Grewal.

Así, aunque algunos miembros del Congreso, como las senadoras Cynthia Lummis y Kirsten Gillibrand, han mostrado conciencia al introducir la Ley de Stablecoins de Pago Lummis-Gillibrand, sigue habiendo una falta de consenso sobre regulaciones claras.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.