Summerwill de Ethereum Classic Cooperative acusa a Rust dev de doxxing ECIP editor

El director ejecutivo de Cooperativa Clásica Ethereum (ETCC), Bob Summerwill, anunció recientemente la extensión del apoyo a la propuesta ECIP-0001. Sin embargo, junto con algunos cambios cruciales, lo que es notable acerca de lo mismo es que ECIP-0001 propone la eliminación del desarrollador de Rust Wei Tang también.

Summerwill arremetió contra el desarrollador y lo acusó de "doxxing" editor de ECIP soc1c en múltiples ocasiones. El ejecutivo de ETCC Pío

“Wei ha abusado repetidamente de su posición de poder como editor de ECIP + autor de ECIP-1000 + mantenedor de paridad + mantenedor de múltiples Geth + analista de protocolo (@corepaper) para intimidar, amenazar con bifurcar ETC o abandonar el ecosistema. 'Me necesitas'. Ningún individuo es más grande que la red ".

Al abordar la controversia, Tang respondió con un entrada en el blog en el que reveló casos en los que las revisiones soc1c "desestimaron" en las que se le pidió a Tang que revisara.

Otro tema que alimentó esta disputa fue el debate ECIP-1061 vs ECIP-1072 del Aztlán. tenedor duro en el que no pudieron determinar si la especificación que realmente habían aceptado en la reunión era ECIP-1061 o ECIP-1072. Elaboró,

"El argumento de soc1c fue que solo deberíamos tener un ECIP para una bifurcación dura, pero no competidores. Mi argumento fue que en ese momento ECIP-1072 tenía la especificación final que acordamos, pero copiarla de nuevo a ECIP-1061 (que tuvo el triste efecto de hacer que ECIP-1061 y ECIP-1072 sean idénticos) no sería una buena idea. Expresé mi preocupación allí, pero nuevamente, encontré que rápidamente se encontró con el botón "descartar" de soc1c ".

Si bien la disputa ECIP-1061 vs ECIP-1072 se ha resuelto, la principal preocupación de Tang es el poder de la opción de "desestimar". Afirmó que usar el botón de "descartar" como norma plantea un "gran riesgo de centralización", que permitirá a las organizaciones fusionar cualquier modificación en ECIP, a pesar de las objeciones.

Después de lo mismo, Tang también reveló que la creación de una solicitud de extracción en un intento de confirmar que el "despido" que ocurrió en Aztlan ECIP-1061 fue una excepción y contra el proceso, pero no una norma. Afirmó además que el argumento real se trasladó a él, en lugar de la doc. Soc1c.

AMBCrypto contactó a Tang para hacer un comentario sobre el tema. Él dijo,

"La lista de editores en cuestión (que me acusaron de" doxxing ") se fusionó hace 6 meses, con el acuerdo de toda la comunidad, incluido el ETCC. El nombre real de la persona en cuestión "soc1c" se conocía desde el principio, sobre el cual se pueden encontrar muchas evidencias independientes … Y luego tuvimos el argumento doxxing, que solo se mencionó recientemente, justo después del incidente, contra un documento que todos acordado hace 6 meses, y solo en mi contra ".