¿SushiSwap REALMENTE está funcionando mejor que Uniswap en estos frentes?

Evidentemente, DeFi ha evolucionado desde sus inicios. Lanzado para alterar fundamentalmente la economía financiera global, este sistema comparativamente novedoso expone a los usuarios a una gran cantidad de productos y servicios relacionados con la tecnología de punta.

Con miles de millones de dólares fluyendo hacia el espacio a diario, el sistema tradicional, opaco y estrictamente controlado ha comenzado a perder gradualmente su exclusividad entre los tecno-geeks.

Después de encontrar sus nichos particulares, los intercambios descentralizados han comenzado a pisar sus propios caminos. Uniswap y SushiSwap, dos de los nombres más importantes en el espacio DeFi, se han diversificado en diferentes direcciones. Uniswap, por ejemplo, ha comenzado a centrarse predominantemente en el comercio al contado en Ethereum y L2.

SushiSwap, por otro lado, se ha ido desviando más hacia otros productos DeFi diferenciados. De hecho, sus bases de usuarios se han simplificado y diferenciado aún más.

La batalla en cadena

Durante el período de caída repentina en mayo de este año, el uso de DeFi se desplomó enormemente. Por lo general, ese fue el momento en el que la diferencia se volvió aún más marcada y visible.

Durante el período antes mencionado, los volúmenes semanales de Sushi cayeron en 85% mientras que Uniswap cayó simplemente por 68%, lo que subraya el bajo rendimiento del primero.

No obstante, en el mismo período de tiempo de tendencia bajista de mayo a julio, el número de usuarios y transacciones experimentó reducciones de uno a dos dígitos. El alto recuento de transacciones que no se traduce en volúmenes de negociación, en general, implica que los usuarios de Sushi cultivaban el rendimiento y vendían constantemente tokens que ganaban en lugar de comerciar.

Por lo tanto, no estaría mal afirmar que la base de usuarios de Sushi consiste principalmente en participantes de DeFi y la base de usuarios minoristas es relativamente baja.

Fuente: Dune Analytics

Curiosamente, durante el período de recuperación que siguió, los volúmenes de Sushi crecieron cerca de un 170% desde su mínimo local, mientras que los de Uniswap se dispararon solo en un 97%.

Combinando esto con el comparativo tamaño medio de negociación por usuario, y el único comerciantes semanales, se puede inferir que SusipSwap se ha desempeñado mucho mejor que Uniswap durante los últimos meses.

La ventaja adicional de Sushi

Los productos DeFi adicionales ofrecen formas novedosas de interactuar con la plataforma de Sushi y eso, claramente, le da una ventaja adicional sobre Uniswap. En total, han podido obtener ingresos complementarios y aumentar la afluencia de nuevos participantes al ecosistema.

Los créditos recientes por el mismo se refieren a dos factores clave: el Venta de Bit DAO [managed to generate over $250 million in volumes on the platform]y Shoyu’s [Sushi’s native NFT platform] servicio de venta cruzada de productos.

En pocas palabras, la venta cruzada invita a los clientes a comprar artículos relacionados o complementarios. Por lo tanto, Sushiswap ha podido aumentar sus ingresos de manera bastante orgánica sin que se repitan los costos adicionales no deseados.

A pesar de la base de usuarios y las distinciones de productos, los precios de los tokens tanto de SUSHI como de UNI comparten una correlación bastante alta y han tenido altibajos juntos. De hecho, en el gráfico de precios, prácticamente han estado reflejando los movimientos de los demás.

Por lo tanto, a pesar de que sus caminos se han divergido por ahora, aún tomaría tiempo para que ambos ecosistemas maduren y prosperen de forma independiente.

Fuente: TradingView

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.