“Dos agencias reguladoras, el Fiscal General del Estado de Nueva York y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas fundar que los Demandados habían tergiversado el respaldo de los tokens de Tether y, de hecho, los Demandados no mantuvieron la misma cantidad de reservas que los tokens de Tether en circulación. A veces, los Demandados no tenían reserva alguna «.
Siguieron más acusaciones como que la empresa continúa con sus prácticas “ilícitas y engañosas”. Que mintió acerca de que su moneda estable estaba respaldada uno a uno por suficientes reservas de dólares y la información «suprimida» sobre no someterse a auditorías de rutina.
«Los actos y prácticas injustos y engañosos anteriores de los acusados fueron inmorales, poco éticos, opresivos y sin escrúpulos».
Por lo tanto, esto indica un incumplimiento de contrato. Según los demandantes, las referidas acciones les dan derecho a “indemnización por daños y perjuicios”, cuyo monto se determinará en el juicio.
¿Demanda de imitador?
No hace falta decir que los acusados dicen lo contrario. Tether respondió a la demanda por «tonterías, imitación», alegando que litigará agresivamente sus «reclamaciones sin mérito». La respuesta oficial se publicó en Twitter.
El viernes pasado, 2 demandantes y su bufete de abogados presentaron otra demanda absurda e imitadora en busca de un pago basado en reclamos sin mérito. Litigaremos agresivamente y prescindiremos de la acción a su debido tiempo. https://t.co/u5qemzvVTM
– Tether (@Tether_to) 13 de diciembre de 2021
En resumen, esta no es la primera vez que sucede. Ciertamente no para Tether y sus ejecutivos. En octubre, Tether pagó una multa de $ 41 millones a la CFTC después de ser acusado por el regulador de hacer declaraciones engañosas sobre la moneda estable insignia USDT. En otra noticia, llegó otro asentamiento por un monto de $ 18.5 millones con la procuradora general de Nueva York, Letitia James, por un préstamo no revelado.
En general, la compañía ha tenido un viaje accidentado en los últimos tiempos. Estas preocupaciones se magnificaron especialmente después de que Bloomberg publicado un controvertido artículo que destaca algunos de los «acuerdos turbios» que han realizado las grandes empresas chinas.
No hace falta decir que Tether respondió con los cañones llenos encendidos. El acusado lo vio como un intento de perpetuar una historia falsa y envejecida sobre Tether basada en insinuaciones y desinformación.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
