Todo sobre el llamado del comisionado de la SEC Peirce para la privacidad financiera basada en blockchain

Control de llave

Hester Peirce de la SEC ha criticado a terceros centralizados y marcos regulatorios, incluida la Ley de secreto bancario, por el impacto involuntario de la «vigilancia financiera injustificada».

El comisionado de la SEC de EE. UU. Hester Peirce ha presentado su apoyo detrás de la tecnología de privacidad financiera aprovechando los protocolos de blockchain y criptográficos. En declaración El 4 de agosto, Peirce reconoció que los reguladores centralizados como la SEC temen a perder el control de los datos del usuario para rastrear a los malos actores.

Sin embargo, instó a los reguladores a adoptar herramientas de privacidad para permitir que los ciudadanos legítimos vivan sin ‘vigilancia financiera injustificada’.

«En lugar de temer algo, debemos adoptar la capacidad de estas herramientas para ayudar a la humanidad a vivir vidas más libres sin una vigilancia financiera injustificada».

Ella agregó,

«La gente también usa estas herramientas para malos fines, pero tratar la tecnología como el villano afectará la privacidad de los usuarios legítimos».

Llama para revisión de la Ley de Secretos del Banco

Peirce mencionó la Ley de Secretos del Banco (BSA), que busca frenar el lavado de dinero, como uno de los impulsores de la vigilancia. Más allá de la privacidad, el alto costo de cumplimiento e informes de las transacciones financieras de los usuarios requiere una revisión oportuna de la BSA, agregó.

«Las preguntas sobre el costo, la utilidad y las implicaciones de la privacidad de la BSA hacen que la reforma de la BSA sea un tema oportuno».

El Comisionado concluyó que debería haber esfuerzos concertados para garantizar la capacidad de comunicarse y compartir el valor en privado.

«Deberíamos tomar medidas concretas para proteger la capacidad de las personas no solo para comunicarse en privado, sino también transferir valor en privado, como podrían haber hecho con monedas físicas en los días en que se elaboró la Cuarta Enmienda».

Como se esperaba, varios líderes criptográficos y grupos de defensa parecen estar en apoyo de su posición.

De hecho, el jefe legal de Coinbase, Paul Grewal, estaba en desacuerdo con el requisito de KYC (conoce a su cliente) bajo la BSA. Dicho,

«Los gobiernos están obligando innecesariamente a las empresas a recopilar y transferir vastas sumas de datos confidenciales de los clientes, y los clientes los odian».

CEO de Coinbase también acordado Con Grewal, agregando que BSA está diseñado para la era basada en papel, no para el mundo digital actual.

Por su parte, Peter Van Valkenburgh, director ejecutivo de Advocacy Group Coin Center, agregado que la mayoría de las leyes federales están siendo abusadas a expensas de usuarios legítimos.

¿Es la privacidad un crimen?

El debate sigue el enjuiciamiento en curso de desarrolladores de tecnología de privacidad y mezcladores criptográficos como Samourai Wallet y Tornado Cash.

¿Deberían los reguladores perseguir a los malos actores que usan tecnología de privacidad o los desarrolladores de la plataforma? ¿Es la privacidad un crimen? Bueno, tEstos son algunas de las preguntas sin respuesta en cripto Twitter después de que los fundadores de Samourai Wallet Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill se declararon culpables la semana pasada.

El resultado del en curso ensayo de la tormenta romana de Tornado Cash ayudará a responder las preguntas antes mencionadas.

Queda por ver si el retroceso renovado de la agencia y otros líderes criptográficos influirá en el resultado legal.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.