La propiedad interna siempre ha sido una fuente de controversia en el sector de las criptomonedas. Ahora, un gráfico basado en datos de Messari Research ha reavivado los debates sobre la descentralización, en Web3.
A VC o no a VC
El gráfico de Messari fue compartido por Chris Burniske, socio de Placeholder.vc, quien agregó una cita sobre la centralización de la riqueza.
«Web3 tiene cabello de diferentes colores, pero el mismo ADN que los paradigmas web anteriores, que descentralizaron los servicios a una escala sin precedentes para centralizar la riqueza y la influencia a una escala sin precedentes». –@profgalloway
Antes de decir instintivamente que no es cierto, tal vez pregúntese: «¿Y si lo es?». pic.twitter.com/GxxFgSuoE2
—Chris Burniske (@cburniske) 15 de enero de 2022
El gráfico en cuestión mostraba la propiedad de diversos proyectos por parte de los expertos en el momento del lanzamiento. En la parte superior de la lista, con más del 40 % de propiedad de personas con información privilegiada, estaban FLOW, SOL, BNB y CELO. Mientras tanto, ETH, XTZ y EOS estaban por debajo del 20%, mientras que ADA estaba justo debajo de la línea del 20%.
En cuanto a cómo esto afectó el desarrollo de Web3, Burniske dicho,
“Si los mismos tipos de personas construyen y son dueños mayoritarios de los sistemas, lo más probable es que el resultado de los sistemas sea el mismo”.
Por su parte, Ryan Watkins –ex integrante de Messari Research– respondió,
“No es suficiente descentralizar arquitectónicamente las cadenas de bloques, también debemos descentralizar la riqueza y el poder. La alternativa son los sueños de una red más democratizada, una vez más estropeada por la desigualdad”.
Solana es no es ajeno a las acusaciones de estar centralizado debido a su financiación de capital de riesgo y asignación de tokens. De hecho, el cofundador de Solana, Raj Gokal explicado que no había muchas opciones en ese momento debido a las condiciones del mercado.
si hubiera una manera de construir una capa 1 desde cero con menos fondos de capital de riesgo, menos asignación para los expertos y más asignación para el público, lo habríamos hecho.
el mercado era muy diferente en ese entonces, y apenas sobrevivíamos.
— raj.sol (@rajgokal) 16 de diciembre de 2021
Por otro lado, Cardano [ADA] el fundador Charles Hoskinson se colocó en el otro extremo del espectro, por así decirlo. el matemático reclamado que la tesorería de Cardano estaba lejos de necesitar fondos de capital de riesgo porque, según él, Cardano ya había “construí uno de los más grandes.”
Sin embargo, vale la pena señalar que el gráfico de Messari colocó a ADA por encima de ETH en lo que respecta al porcentaje de propiedad interna en el momento del lanzamiento.
La distribución de tokens es fundamental para determinar la distribución de poder en las cadenas de bloques.
La propiedad interna concentrada puede afectar permanentemente la capacidad de los proyectos para convertirse en una infraestructura pública neutral creíble.
La oligarquía es el sistema que se supone que debemos desbaratar.
—Ryan Watkins (@RyanWatkins_) 17 de mayo de 2021
¿Qué camino a Web3?
¿Puede la propiedad interna afectar realmente el desarrollo de un concepto tan amplio como Web3? Bueno, nadie puede estar seguro, pero los tecnólogos han enfatizado la necesidad de crear una web descentralizada que no repita la dinámica de control y poder de los formatos web anteriores.
Por su parte, el creador de Signal, Matthew Rosenfeld, alias Moxie Marlinspike, escribió sus pensamientos en Web3. Él dicho,
«Tengo la esperanza de que la creatividad y la exploración que estamos viendo tengan resultados positivos, pero no estoy seguro de si es suficiente para evitar que se desarrolle de nuevo la misma dinámica de Internet».
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
