Uniswap: aquí está el lado sorprendente del último volcado que no conoce

Desde imponer su dominio en el mercado DEX para lanzamiento su solución Alpha L2 a través de la red principal Optimistic Ethereum (OΞ), Uniswap ha logrado mantener su bola en marcha. Sin embargo, el protocolo DeFi también ha aparecido en las noticias últimamente después de que se descartara una parte significativa de sus tokens.

El Fondo de Educación DeFi, financiado por Uniswap, invirtió la mitad de sus fondos donados en monedas estables. La cuenta de Twitter del fondo, en una reciente Pío, reveló que está vendiendo 500.000 UNI a Genesis Trading por 10,2 millones de USDC en una operación OTC. Sin embargo, de acuerdo con su propuesta, el fondo tuvo que liquidar su 1 millón de tenencias de UNI en el transcurso de cuatro a cinco años.

Este movimiento inesperado logró provocar un caos no deseado en el mercado. La gente de la comunidad no dejó pasar esta oportunidad para probar Uniswap. Desde etiquetar el vertedero como "controvertido" hasta expresar las preocupaciones asociadas con el proceso de gobernanza del protocolo, Crypto-Twitter jugó el papel de abogado del diablo.

Sin embargo, ¿los poseedores de tokens deben estar preocupados por las secuelas del volcado? Todo en esta etapa se reduce a si la liquidación afectó o no a las métricas en cadena de UNI. Bueno, parece que la pregunta antes mencionada tiene una respuesta sencilla después de todo.

Para empezar, el In / Out of the Money indicador, uno que compara el precio promedio de los tokens comprados con su precio actual, señaló que la mayoría de las direcciones estaban "fuera de dinero". Ahora, eso es claramente una señal de que el precio en el momento de la publicación de la criptografía era mucho más bajo que el costo promedio al que los comerciantes la compraron en primer lugar.

De hecho, al momento de escribir este artículo, 146.47k direcciones estaban "fuera del dinero", en comparación con las 87.55k direcciones que estaban "en el dinero" antes. Como era de esperar, el número de direcciones en pérdidas superó en número al número de direcciones en beneficios. El primero reflejó la friolera de 142.36k direcciones, mientras que el segundo apenas logró cruzar el nivel de 90k (para ser precisos, 92.81k).

Ahora bien, la diferencia entre este indicador y el indicador anterior es bastante sutil. Este último tiene en cuenta todas las transacciones que realizan todas las direcciones en todo su historial, mientras que el primero se centra solo en las últimas transacciones realizadas por direcciones con saldo de tokens. Habiendo observado eso, es seguro asumir que el aspecto de la rentabilidad de UNI no se vio afectado por el basurero.

A continuación, el tamaño medio de las transacciones también señaló otra tendencia interesante. El valor de transacción total del token que siguió cayendo desde el 7 de julio al 12 de julio cambió su curso y comenzó a registrar una tendencia alcista después del 13, el día en que DeFi Education Fund anunció su dumping. Sin embargo, vale la pena señalar que el repunte registrado por este indicador se puede tomar con una pizca de sal porque una transacción puede ser una transacción de compra o una transacción de venta.

No obstante, la caída en la métrica del volumen de intercambio sugiere que los tokens UNI se estaban moviendo fuera de los intercambios, lo que indica que las personas han estado comprando más que vendiendo en los últimos días. Los 25,6 millones de UNI en las bolsas el 9 de julio se redujeron a 25,0 millones el 14 de julio.

De hecho, desde finales de junio, el saldo de los intercambios ha estado formando un patrón de escalera peculiar y, si continúa la misma tendencia, se puede esperar que mayores volúmenes de UNI se trasladen a carteras privadas en los próximos días.

Fuente: Glassnode

Al observar el estado no tan alterado de las métricas clave antes mencionadas, se puede concluir que la intensidad del vertedero no fue tan masiva. De hecho, en el momento de la publicación, UNI cotizaba a 17,56 dólares después de notar un repunte del 2,7% en las últimas 24 horas.

Eso es sorprendente. Y significativo, especialmente porque esos no son los hallazgos que uno suele esperar después de una venta masiva como esta.

Ahora, aunque la venta masiva no afectó mucho las métricas o el precio del token, debe tenerse en cuenta que las personas, incluido el fundador de DeFi Watch, Chris Belec, esperan más transparencia en el espacio. Con los llamados a la supervisión regulatoria ganando fuerza, solo el tiempo dirá si dicha transparencia llegará pronto.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.