Vitalik Buterin respalda el papel de Polymarket en las elecciones estadounidenses en medio de la presión regulatoria

• Polymarket gana prominencia en la predicción de elecciones estadounidenses a pesar del escrutinio regulatorio.
• Vitalik Buterin y Cameron Winklevoss defienden el valor y la integridad de Polymarket frente a las críticas.

Este año, Polymarket  ha emergido como un actor importante a la hora de predecir el próximo presidente criptográfico en los EE. UU., particularmente en un panorama en el que la administración anterior del presidente Joe Biden era percibida como anti-criptomonedas.

Predicción electoral de Polymarket

De hecho, datos recientes de Polymarket enfatizaron la elección y hablaron de la importancia de Pensilvania en las próximas elecciones, considerando su número sustancial de votos electorales, lo que la convierte en un determinante clave del resultado general de la elección. 

En su publicación X , señaló que el candidato que gane Pensilvania probablemente obtendrá la presidencia.

Fuente: Polymarket/X

A pesar de estos esfuerzos, la plataforma continúa enfrentando críticas de quienes la descartan como un simple sitio de juegos, lo que genera pedidos de regulaciones más estrictas.

Vitalik Buterin respalda a Polymarket

Sin embargo, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin,  ha expresado su apoyo a Polymarket.

Reconoció la contribución de la plataforma al proporcionar datos valiosos para una toma de decisiones informada y dijo: 

“Colocar a Polymarket en la categoría de “apuesta” es un gran malentendido sobre qué son los mercados de predicción o por qué la gente (incluidos economistas e intelectuales políticos) se entusiasma con ellos”. 

Explicando más detalladamente su postura, señaló: 

“Los mercados de predicción son interesantes porque son una herramienta epistémica social”. 

Aquí, el aspecto de “herramienta epistémica social” se refiere a cómo los mercados de predicción ayudan a la sociedad a entender qué eventos se consideran importantes y qué probabilidad hay de que ocurran, basándose en el aporte colectivo.

Buterin cree que, a diferencia de los medios tradicionales o las redes sociales, que tienen sesgos y agendas editoriales, los mercados de predicción proporcionan una visión más objetiva de la probabilidad de ciertos resultados. 

También habló de “mercados de predicción condicional” y dice: 

“Los mercados de predicción condicional tienen aplicaciones en la gobernanza, algo que ya estamos empezando a ver”.

En general, destacó que los mercados de predicción ofrecen una perspectiva menos sesgada y basada en datos sobre eventos futuros, con potenciales aplicaciones para mejorar la gobernanza. 

Sin embargo, como se señaló anteriormente, estos mercados de predicción han sido objeto de escrutinio por posibles limitaciones.

La CFTC contra Polymarket

Para aquellos que no lo saben, en mayo, la Comisión de Comercio de Productos Básicos y Futuros de Estados Unidos (CFTC) propuso nuevas regulaciones destinadas a restringir los mercados de predicción como Polymarket.

La CFTC sostiene que estos mercados podrían socavar el interés público, especialmente cuando están vinculados a apuestas relacionadas con elecciones.

Este punto de vista es compartido por la senadora estadounidense Elizabeth Warren, quien ha sido una firme defensora de la prohibición de los mercados de predicción vinculados a las elecciones estadounidenses, citando preocupaciones sobre su potencial para perturbar el proceso democrático.

Sin embargo, a pesar de estos desafíos regulatorios, Polymarket continúa recibiendo un apoyo significativo de la comunidad, especialmente durante este ciclo electoral.

Buterin no está solo

Como era de esperar, el respaldo de Buterin a la plataforma ha sido repetido por muchos que se oponen a la postura de la CFTC.

Cameron Winklevoss, cofundador de Gemini, elogió los mercados de predicción descentralizados por su “genuina utilidad pública” y dijo: 

“A diferencia de las encuestas, los expertos o las opiniones de los expertos, exigen que los participantes pongan su dinero en juego, es decir, que se arriesguen. Este requisito de prueba de participación les otorga una integridad que otras fuentes de información no pueden reclamar”.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.