WWF Reino Unido recibe una reacción violenta por el lanzamiento de NFT ‘ecológicos’ en Polygon

Las empresas globales que intentan hacer de los criptoactivos una parte de su estrategia de marketing se han encontrado con una amplia gama de reacciones del público. En el último incidente, WWF Reino Unido estuvo en la línea de fuego por crear conciencia sobre la vida silvestre en peligro de extinción, con la ayuda de NFT.

Arañando a la controversia

El grupo conservacionista, reconocido en todo el mundo gracias a su logotipo con el tema del panda, Anunciado el ‘Fichas para la naturaleza,’ Lanzamiento del proyecto el 3 de febrero. El proyecto utilizará NFT en Polígono para crear conciencia sobre los animales en peligro de extinción, mientras que los fondos se destinarán a apoyar los esfuerzos de conservación del grupo. Además, los titulares de NFT pueden ganar experiencias especiales de WWF.

¡La cuenta regresiva está oficialmente en marcha!

Estamos lanzando nuestros nuevos NFT ecológicos, basados ​​en @0xPolígonoa las 09:00 GMT del jueves 3 de febrero.

Esta es tu oportunidad de apoyar a 13 de las especies más amenazadas del mundo ??? #WWFTokensForNature

Aprende más: https://t.co/7ZE7OMWkax pic.twitter.com/uIT6AYkQ1O

— WWF Reino Unido (@wwf_uk) 31 de enero de 2022

Sin embargo, la respuesta ha estado lejos de ser positiva.

Aunque WWF Reino Unido insistió que estaba soltando «Respetuoso del medio ambiente» NFT en la cadena de bloques Polygon, muchos usuarios no están de acuerdo. Mientras que algunos sienten que Polygon está lejos de ser la mejor cadena de bloques para tal esfuerzo [Tezos and IOTA were alternative suggestions]otros creen que los grupos ambientalistas y los NFT nunca deben mezclarse.

Olfateando los NFT

WWF Reino Unido publicó una declaración detallada defendiendo su uso de Polygon, tomando nota,

“Si vendemos los 8716 NFT, esto equivaldrá a 3,69016735kWh emitiendo solo 1,80061716 kg de CO2e. Esto es equivalente a las emisiones de carbono de un pinta de leche,¹⁰ un poco menos que el de una caja de seis huevos¹¹ y poco más de la mitad de la de una hamburguesa de 4 onzas.¹²

Sin embargo, WWF UK también fue trabajar con OpenSea para una caída de NFT. OpenSea es conocido por consumir grandes cantidades de gas, e incluso en el momento de la publicación, era el mayor consumidor de gas en Ethereum, usando 18.59% en las últimas 24 horas.

Sin embargo, Polígono estresado sobre la diferencia entre sus emisiones de Co2 y las de Ethereum, declarando,

“Las emisiones de CO2 de Ethereum actualmente registran aproximadamente 92,23 kg por transacción, en comparación con solo 0,0003 kg para Polygon PoS. Esa es la diferencia entre quemar 46 kg de carbón y alrededor de una décima parte de un gramo.”

Aun así, los críticos sienten que el uso de Polygon para una caída de NFT aumenta la huella de carbono tanto de OpenSea como de Ethereum.

Un informe de La colina estimado que OpenSea había resultado en alrededor de 67,8 millones de kilogramos en emisiones de carbono desde que entró en escena. Esta figura es de principios de 2021.

¿Eres ecológico?

Los criptoinversores amantes de la naturaleza esperan ansiosamente el cambio de Ethereum a un mecanismo de consenso de prueba de participación, y muchos esperan evitar la vergüenza que conllevan las emisiones de carbono asociadas a un sistema de prueba de trabajo.

Desarrollador de Ethereum Tim Beiko explicado que el trabajo en la bifurcación dura de Shanghái estaba en marcha. Esta será una actualización importante a medida que los desarrolladores se preparan para ‘Eth1’ y ‘Eth2’ para convertirse en una cadena.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.