Conecta con nosotros

XRP, el discurso de Hinman, los comentarios de Stuart Alderoty: darle sentido a todo

Publicado

en

XRP, el discurso de Hinman, los comentarios de Stuart Alderoty: darle sentido a todo

los SEGUNDO presentó un demanda judicial en diciembre de 2020 contra la firma con sede en San Francisco laboratorios ondulación. La firma fintech supuestamente recaudó fondos a través de la venta de activos digitales conocidos como XRP en valores no registrados. Han pasado más de dos años, pero un resultado concreto de este litigio parece lejano.

Además, los retrasos repetitivos están empeorando las cosas para los titulares de XRP que culparon a la SEC por lo mismo.

¿Por qué es tan ‘turbio’ aquí?

Diferentes ejecutivos de Ripple han culpado a la SEC por «enturbiar deliberadamente» las aguas regulatorias para el criptomercado. Consejero general de Ripple Estuardo Alderoty afirmó sus puntos de vista en un Blog el 13 de junio que destacó las repercusiones de la discurso dada por uno de los ex funcionarios de la agencia.

Guillermo Hinman se desempeñó como Director de Finanzas Corporativas en la SEC. En su ahora infame discurso de 2018, declaró que Éter [ETH], ‘a pesar de su bien publicitada ICO en 2014’ se había transformado mágicamente de un valor a un no valor. Hinman justificó su conclusión, alegando Bitcoin [BTC] como «descentralizado» (y por lo tanto, no como seguridad). Asimismo, ETH se había vuelto «suficientemente descentralizado» con el tiempo.

Ripple se defendió, alegando que el entonces Director de Finanzas de la Corporación había categorizado a Ether y Bitcoin. Del mismo modo, el XRP por asociación no es un valor debido a que está «suficientemente descentralizado».

No obstante, la SEC rebatió el argumento afirmando que el discurso era la opinión personal del director y no la opinión oficial del regulador. Ergo, la SEC alegó que XRP es un valor.

“A pesar de los descargos de responsabilidad de que el discurso era la opinión personal de Hinman y ‘no necesariamente la de la Comisión”, el mercado tomó en serio el discurso de Hinman”, escribió Alderoty.

Para Ripple, el discurso de Hinman afirmó la conclusión de que XRP es una criptomoneda que existe en un libro mayor de cadena de bloques descentralizado, abierto y sin permisos.

Ahora, el litigio en curso y este argumento han sido el aspecto más fundamental de la demanda de Ripple vs. SEC. El reconocido ejecutivo opinó,

«Al emprender acciones de cumplimiento, o amenazas de posible cumplimiento, la SEC tiene la intención de intimidar, arrasar y llevar a la bancarrota la innovación criptográfica en los EE. UU. Todo en nombre de expandir inadmisiblemente sus propios límites jurisdiccionales».

La demanda sigue siendo parte del “ataque de la SEC a todas las criptomonedas en los EE. UU. al tratar cada criptomoneda como un valor. Como un martillo que quiere que todo sea un clavo, la SEC mantiene todo turbio para poder argumentar que cada criptografía es seguridad”, agregó el ejecutivo.

En los cuatro años transcurridos desde el discurso de Hinman, eso no hizo más que enlodar las aguas criptográficas. EE. UU. todavía necesita desesperadamente reglas claras relacionadas con el camino de las criptomonedas que adopten la innovación y protejan a los consumidores y la integridad de los mercados. No solo Alderoty, sino incluso, brad garlinghouse había censurado a los organismos reguladores por motivos similares.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo