XRP y AMM: esto es lo que tiene que decir el CTO de Ripple

En medio del próximo lanzamiento de Automated Market Makers (AMM), David Schwartz, director técnico (CTO) de Ripple, expresó escepticismo sobre su eficacia para reducir ondulación [XRP] volatilidad.

El 26 de febrero, David visitó X (anteriormente Twitter), indicando,

«Puede que haya algunas estrategias comerciales empleadas por los humanos hoy en día que tengan menos sentido con las AMM».

Destacó que la función AMM podría cambiar los enfoques comerciales actuales empleados por los actores del mercado.

La incapacidad de los AMM para mitigar las oscilaciones de precios

Hablando de sus beneficios, David enfatizó:

«Pero a cambio, se crean nuevas estrategias como el arbitraje contra el DEX y la oferta en la subasta continua».

También destacó el potencial de recolección de volatilidad a través de AMM, comentando,

«Si bien la recolección de volatilidad, al menos en teoría, reduce la volatilidad, no creo que los AMM en el XRPL DEX causen una disminución significativa en la volatilidad del precio de XRP en el corto plazo».

Añadió que el comercio en XRPL DEX palidece en comparación con el volumen de comercio de XRP en intercambios centralizados y otras plataformas, afirmando:

«La actividad comercial de DEX es una gota en el océano comercial de XRP».

Estos comentarios de Schwartz coincidieron con un período en el que algunos partidarios compararon XRP con una moneda estable.

Han notado la falta de fluctuaciones significativas de precios del activo, comparándolo con la tendencia alcista del mercado en general.

¿Esto influirá en los entusiastas de XRP?

Por lo tanto, el éxito de la enmienda, anteriormente respaldada por el 85,7% de los validadores, ahora enfrenta una seria amenaza debido a este desarrollo.

Estos reveses han generado preocupaciones dentro de la comunidad XRPL, lo que ha provocado pedidos de una propuesta revisada.

Por lo tanto, la introducción de la función AMM en XRPL se pospuso después de que ciertos validadores retiraran su soporte debido al descubrimiento de un error menor que podría afectar su funcionalidad.

Sin embargo, en la actualidad el error se ha rectificado y la última enmienda ha obtenido un consenso del 74% entre los validadores.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.