Conecta con nosotros

3 fragmentos para comenzar tu día: dilema PlusToken de Ethereum, mal funcionamiento de la cadena lateral de BTC y más

Publicado

en

3 fragmentos para comenzar tu día: dilema PlusToken de Ethereum, mal funcionamiento de la cadena lateral de BTC y más

Ethereum frente al calor?

Parece que el grupo detrás de PlusToken, una de las estafas más grandes de la industria, se está volviendo más activo cada día. Solo unos días después de que PlusToken moviera más de $ 65 millones en EOS entre billeteras, se inició una transferencia ETH por valor de $ 186 millones. Si bien dicha transacción estuvo, brevemente, atrapada en un cuello de botella debido a los problemas de congestión de Ethereum, al momento de escribir esto, ya había sido procesada.

La transferencia en cuestión surgió de una dirección conocida de Ethereum y luego se dividió en 50 transacciones separadas, claramente un intento de enmascarar las actividades de PlusToken. Este desarrollo fue revelado por primera vez por Alerta de ballenas, después de lo cual, muchos en la comunidad comenzaron a expresar preocupaciones sobre el efecto que estas noticias tendrían en las valoraciones de Bitcoin y Ethereum.

Estas preocupaciones no son nuevas ya que a pesar de ser probado de lo contrario, muchos todavía creen que PlusToken precipitó el jueves negro en marzo, así como la caída en el precio de Bitcoin en diciembre de 2019.

LocalBitcoins para la victoria?

El popular mercado de Bitcoin peer-to-peer apareció en las noticias recientemente después de que se reveló que su competidor Paxful había superado a LocalBitcoins en términos de volumen de comercio semanal global. Sin embargo, eso no es todo, ya que según una declaración dada por su CMO Jukka Blomberg, LocalBitcoins ha logrado reducir las transacciones que emergen de la red oscura en un 70%.

Esta asombrosa caída se produjo en la parte posterior del intercambio P2P que implementa los requisitos de KYC y las regulaciones de AML después de septiembre de 2019.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que estas regulaciones se produjeron a raíz de una tendencia bajista que provocó un descenso en el volumen de negociación de LocalBitcoins.

Curiosamente, al contrario de lo que afirmó la OCM, una carrera de cifrado reciente reporte había cuestionado el rendimiento del mercado P2P, citando los enormes volúmenes utilizados para actividades delictivas que todavía se enrutan a través de la plataforma.

error 404

Una vulnerabilidad en la cadena lateral líquida de Blockstream fue señalada recientemente por un criptoanalista después de que 870 Bitcoin por un valor de alrededor de $ 8 millones fueron controlados brevemente por 2 de 3 contratos de múltiples firmas propiedad de Blockstream.

Esto fue señalado por primera vez por James Prestwich de Summa, quien reclamado haber descubierto que el script de gastos para las transacciones antes mencionadas se configuró de una manera que transfirió el control a 2 de cada 3 contratos de múltiples firmas, normalmente, un paso dado cuando hipotéticamente Liquid Network iba a colapsar.

Esto violó el modelo de seguridad de Liquid, agregó, al tiempo que afirmó que un empleado de Blockstream trató de descartar sus preocupaciones cuando se les llamó la atención por primera vez.

Tu opinión es importante para nosotros!


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *