Conecta con nosotros

Actualización de la demanda de XRP: la SEC afirma que los ejecutivos de Ripple estaban al tanto de sus ofertas "incorrectas"

Publicado

en

Actualización de la demanda de XRP: la SEC afirma que los ejecutivos de Ripple estaban al tanto de sus ofertas "incorrectas"

La SEC contra ondulación La demanda avanza poco a poco con cada día que pasa. Justo después de Onda archivó su Memorando de ley en oposición a la moción de la SEC de atacar el jueves, el organismo regulador revirtió con sus propios Memorándum de la ley, uno solicitando al tribunal que niegue las mociones de los acusados ​​individuales.

En el mismo, el SEGUNDO alegó que el ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, "aprobó y dirigió" las ofertas no registradas y las ventas de XRP de Ripple. Afirmando que personalmente promovió XRP como una inversión con la expectativa de obtener ganancias de los esfuerzos de Ripple, la SEC afirmó que el ejecutivo de Ripple sabía que las ofertas de Ripple de XRP eran "contratos de inversión".

Según la agencia reguladora, Larsen sabía que tales ofertas y ventas podrían ser "ilícitas en determinadas circunstancias". Añadió,

"La Demanda alega que Larsen era consciente de su papel general en la distribución ilegal de Ripple, que sus propios intereses financieros estaban alineados con los intereses de Ripple y que tomó medidas para promoverlos".

En cuanto al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, la SEC alegó que trató a XRP como una inversión y fue incentivado para aumentar el precio y el volumen de negociación de XRP. Según el mismo, Garlinghouse “entendió la naturaleza del activo” y realizó amplias ventas para “monetizar” su compensación. La presentación antes mencionada también culpó a los ejecutivos por violar la Sección 5.

Los ejecutivos, en opinión de la SEC, han estado haciendo "argumentos sin mérito" en sus propias presentaciones.

En su última presentación, la SEC también reiteró un argumento que había hecho anteriormente, a saber, "Conocimiento significa conocimiento de los hechos subyacentes, no las etiquetas que la ley coloca en esos hechos".

Los demandados, argumentó finalmente la SEC, participaron en ofertas nacionales y ventas de valores que "no cumplieron con las regulaciones". Según la SEC, los acusados ​​y Onda Labs hizo extensas "ofertas" de XRP a los inversores estadounidenses a través de declaraciones de marketing en el sitio web de Ripple, la cuenta de Twitter y el canal de YouTube, y los programas financieros con sede en EE. UU., Al tiempo que señalaron que habían discutido los riesgos y las posibles recompensas de comprar XRP.

Larsen, por el contrario, ha argumentado anteriormente que la SEC no había brindado orientación en el espacio de los activos digitales antes de 2017. Sin embargo, la SEC aclaró que las reclamaciones de compensación monetaria contra Larsen eran "oportunas" para la conducta entre el 1 de septiembre de 2015 y la fecha de presentación de la denuncia. Argumentó,

"Larsen" reconoció explícitamente "que corría el riesgo de que la SEC lo considerara el emisor de valores a cambio de una compensación financiera significativa … Larsen cometió una violación discreta de la Sección 5 con cada oferta no registrada y cada venta no registrada".


Regístrese en nuestro Boletin informativo


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *