Actualización de la demanda de XRP: ¿Por qué la SEC acusó a Ripple de querer un "trato especial"?

La implacable presentación de mociones ha significado que la batalla legal entre la SEC y Ripple ha dado varios giros nuevos. Recientemente, la SEC solicitó a la corte tiempo adicional extender sus plazos para el descubrimiento de hechos y expertos por un período de 60 días.

Los acusados, sin embargo, estaban rotundamente en contra de la extensión y sostuvieron que sus operaciones comerciales serían amenazado por el retraso imprevisto. Además, afirmaron que la agencia reguladora no había notado ninguna "buena causa" para extender el cronograma de descubrimiento.

Sin embargo, en lo que es el último desarrollo, la agencia ha presentado una respuesta en un intento de invalidar los reclamos antes mencionados de Ripple.

Según la SEC, los comentarios de "prejuicio indebido" y "amenaza existencial" de los acusados ​​están "sin fundamento legal ni fáctico". Tiempo Onda había citado dos casos en apoyo de sus argumentos, la SEC ahora afirma que ninguno de ellos apoyó la denegación de una solicitud de extensión.

"La SEC no tiene conocimiento de ninguna decisión que le niegue a un demandante tiempo adicional para que el descubrimiento avance en los intereses comerciales del acusado, y Ripple no cita ninguna".

Además, Ripple también había afirmado que su supuesto producto de transferencia de dinero ODL sería "injustamente perjudicado" por la extensión. Tomando represalias, la agencia afirmó,

"La Queja Enmendada de la SEC alega y la evidencia muestra que Ripple ganó solo de minimis tarifas [mínimas] de su producto ODL antes de que la SEC presentara el caso, y en su lugar financió sus operaciones a través de sus ofertas no registradas y ventas de XRP … "

La SEC también argumentó que la venta de la "seguridad de activos digitales" antes mencionada exhibió una "conducta ilegal" por parte de Ripple. Los estados financieros de Ripple, argumentó, confirmaron que antes de la presentación del caso, ganaba "cientos de millones de dólares" al año por las ventas de XRP. La abrumadora mayoría de las tarifas "no tenían nada que ver" con ODL, decía la respuesta.

La firma blockchain también había señalado que numerosas plataformas de comercio de activos digitales habían suspendido el comercio en XRP, dejando así el activo "esencialmente sin liquidez" en los EE. UU.

Sin embargo, según la agencia reguladora, XRP Las reclamaciones por iliquidez no están “respaldadas” por el expediente. XRP sigue disponible para su compra en docenas de plataformas de negociación de activos digitales, dijo la SEC, alegando que el volumen de negociación del activo era aproximadamente tres veces mayor el 11 de junio que hace un año. Curiosamente, la agencia también se apresuró a destacar que el precio de XRP se ha multiplicado por 4 desde entonces.

“Sin embargo, el deseo de Ripple de poner fin a este litigio y volver a la normalidad, sin tener en cuenta los requisitos de las leyes de valores o el daño al público resultante de las violaciones de los requisitos de registro, no es una razón válida para negar la pedido."

Finalmente, Ripple también había afirmado que el principal argumento de la SEC para la extensión eran los propios movimientos impulsados ​​por la SEC. La SEC tomó represalias afirmando que la mayoría de las mociones en el caso fueron presentadas por los acusados. Según la respuesta antes mencionada, la SEC ha sido "diligente" en la entrega de solicitudes de documentos y citaciones en todo momento. Es más, la SEC culpó a Ripple por intentar "evitar" que ella [la SEC] obtenga un descubrimiento relevante al negar la extensión.

"Este notable esfuerzo de Ripple parece haber tenido como resultado semanas de retraso en la producción de documentos de terceros".

La carta de la SEC concluyó declarando:

"Lo que Ripple realmente quiere es un tratamiento especial: la capacidad de vetar una extensión razonable del cronograma de descubrimiento, a pesar de la diligencia de la SEC para promover la estrategia de litigio de Ripple".

No hace falta decir que las reacciones al mismo fueron muy vocales, con el popular abogado Jeremy Hogan apertura,

“Creo que mirando a Roman Num. III de la moción de la SEC, no es muy específico sobre los HECHOS que aún necesita desarrollar y eso es un problema para ella ".

Si se aprueba la solicitud de la SEC, el período para el descubrimiento de hechos finalizaría el 31 de agosto y el período para el descubrimiento de expertos concluiría el 15 de octubre.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.