Conecta con nosotros

Actualización de la demanda XRP: el "regalo" de los comisionados de la SEC a Ripple podría tener este efecto

Publicado

en

Actualización de la demanda XRP: el "regalo" de los comisionados de la SEC a Ripple podría tener este efecto

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos [SEC] detuvo a Ripple y sus ejecutivos por supuestamente recaudar fondos a través de las ventas de valores no registrados en diciembre. Ahora, aunque la demanda desde entonces ha sido muy reñida, muchos creen que Onda ha tenido la ventaja en los últimos meses, especialmente porque la empresa ha ganado bastantes mociones durante este período.

En lo que es el último desarrollo en el mismo, los acusados ​​individuales Brad Garlinghouse y Chris Larsen han utilizado las observaciones recientes hechas por SEGUNDO Los comisarios Hester Peirce y Elad Roisman para reiterar una vieja defensa con sus últimos presentación, Según el mismo,

"La Declaración Pública respalda además la moción de los Demandados Individuales para desestimar por no alegar adecuadamente que supuestamente ayudaron e incitaron a las ofertas o ventas de valores no registrados de Ripple".

Las observaciones antes mencionadas pertenecían a los reguladores que comentaban sobre la "incertidumbre regulatoria" en el contexto de las acciones de la SEC en el caso Coinschedule. En el mismo, la SEC multó a Coinschedule, mientras que su empresa matriz Blotics recibió una multa de casi $ 200,000 por promover ofertas iniciales de monedas [ICO], y la compañía también recibió fondos de la emisión de tokens.

En su publico declaración, Los comisionados de la SEC Hester Peirce y Elad Roisman habían observado que,

"La única certeza que vemos es que las personas tienen preguntas sobre cómo cumplir con las leyes y regulaciones aplicables".

Los comisionados también señalaron la "gran cantidad de factores y la ausencia de un recorte de ponderación contra la claridad que se pretendía ofrecer con la guía", y agregaron que la aplicación de reglas a una "oferta de tokens completamente diferente no necesariamente produce respuestas claras".

Finalmente, el dúo también señaló la "falta decidida de claridad" en torno a la aplicación de la ley de valores, y agregó que la prueba de Howey tampoco es "muy clara". Dada la posición asumida por los dos comisionados de la SEC, no sorprende que haya un optimismo genuino en torno a la defensa legal de Ripple.

De hecho, la carta antes mencionada también se puede leer en el contexto de la defensa de Aviso Justo de Ripple. Hace unos meses, el juez Netburn había gobernado que lo mismo se centró en las actividades de la SEC, no en el comportamiento o el conocimiento de los acusados, contrario a la agencia contención que tal defensa "falla como una cuestión de derecho". Es más, según muchos, esta defensa tampoco puede ser subestimada, con Jeremy Hogan notando,

"Si la defensa de Fair Notice sobrevive y Ripple gana, la SEC tendrá una batalla cuesta arriba para ganar cualquier otra demanda que presenten".

En la parte posterior del desarrollo mencionado anteriormente, el abogado se apresuró a observar que,

“Esta es la mejor prueba que hemos visto en la Defensa de Aviso Justo hasta ahora y sería la Prueba Numero Uno en mi Moción de Sentencia Sumaria. Qué regalo para Ripple y se lo entregaron gratis dos – me atrevo a decir valiente – la gente de la SEC lo llama como lo ve ".


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *