Hay bastantes historias desafortunadas de personas que perdieron su Bitcoin para siempre como resultado del uso de medios cuestionables para almacenar su criptografía.
Un ejemplo notable es James Howell, quien perdió $ 127 millones en Bitcoin en 2017 y no pudo reclamarlo. De acuerdo a una reporte, Howell colocó por error la unidad donde almacenaba su Bitcoin en un vertedero donde estaba enterrado.
Otro ejemplos incluyen a una mujer de Ucrania que eliminó el único archivo de respaldo que contenía las claves privadas de bitcoin y un hombre japonés cuyo perro se comió su USB que contenía sus claves privadas.
Si bien estos son algunos casos obvios de lo que podría salir mal cuando las claves privadas se almacenan en carteras de hardware o computadoras de escritorio, Andreas M. Antonopoulos reclamación (es el peor lugar para almacenar Bitcoin son los servicios de custodia.
De acuerdo a investigación de Coinshares, más del 16,6% de Bitcoin está en manos de custodios / intermediarios. Antonopoulos señaló que si los servicios de custodia tienen las claves privadas y los usuarios no y se accede a esta a través de una interfaz web sin autenticación de dos factores, los usuarios corren un gran riesgo de perder su criptomoneda.
¿Tiene mérito esta afirmación? Los custodios criptográficos establecidos como Gemini y Coinbase, son altamente especializados y ofrecen servicios que son examinados por los reguladores.
De hecho, Brian Brooks recientemente comentó que a la luz de la aclaración de la OCC de que los bancos podrían respaldar los activos digitales, es mucho más probable que se asocien con los custodios criptográficos que configurar este proceso ellos mismos.
Sin embargo, según Antonopoulos, ciertos métodos de autenticación de dos factores son "ridículamente simples", como la autenticación de dos factores basada en mensajes de texto SMS.
Afirma que este método es "criminalmente negligente" en este punto del historial de seguridad de Internet.
Pregunta real re: BTC. ¿Cuál es una cantidad razonable para retener en plataformas como Coinbase frente a tener personalmente las llaves? ¿Cómo aborda esa cobertura / división? Actualmente plataformas 100% minoristas, ¿eso es un problema para ti?
– Dan Andrews (@TropicalMBA) 21 de mayo de 2020
Como fijado por el desarrollador de Bitcoin Sjors Provoost en Twitter,
“Los servicios de custodia son muy seguros hasta que no lo son. Ninguno de ellos tiene un seguro adecuado de almacenamiento en frío, la última vez que lo comprobé. Con el tiempo suficiente, espero que todos pierdan la camisa. También conllevan un riesgo individual de robo de monedas a través del robo de identidad ".
Con las nuevas regulaciones sobre las criptomonedas y más inversores institucionales que ingresan a este espacio, se esperaba que los custodios fueran la solución a la que acudir para almacenar Bitcoin y otras criptomonedas. Dadas estas expectativas, los comentarios de destacados defensores de Bitcoin como Andreas Antonopoulos pueden ser una señal de que los custodios de criptografía tienen que hacer algunos cambios antes de estar listos para adoptar el mercado de criptografía más amplio.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
