Connect with us
Active Currencies 14915
Market Cap $2,463,894,166,779.20
Bitcoin Share 51.38%
24h Market Cap Change $-1.04

Almacenamiento de Bitcoin: he aquí por qué muchos todavía se equivocan

3min Read
Almacenamiento de Bitcoin: he aquí por qué muchos todavía se equivocan

Comparte este artículo

Hay bastantes historias desafortunadas de personas que perdieron su Bitcoin para siempre como resultado del uso de medios cuestionables para almacenar su criptografía.

Un ejemplo notable es James Howell, quien perdió $ 127 millones en Bitcoin en 2017 y no pudo reclamarlo. De acuerdo a una reporte, Howell colocó por error la unidad donde almacenaba su Bitcoin en un vertedero donde estaba enterrado.

Otro ejemplos incluyen a una mujer de Ucrania que eliminó el único archivo de respaldo que contenía las claves privadas de bitcoin y un hombre japonés cuyo perro se comió su USB que contenía sus claves privadas.

Si bien estos son algunos casos obvios de lo que podría salir mal cuando las claves privadas se almacenan en carteras de hardware o computadoras de escritorio, Andreas M. Antonopoulos reclamación (es el peor lugar para almacenar Bitcoin son los servicios de custodia.

De acuerdo a investigación de Coinshares, más del 16,6% de Bitcoin está en manos de custodios / intermediarios. Antonopoulos señaló que si los servicios de custodia tienen las claves privadas y los usuarios no y se accede a esta a través de una interfaz web sin autenticación de dos factores, los usuarios corren un gran riesgo de perder su criptomoneda.

¿Tiene mérito esta afirmación? Los custodios criptográficos establecidos como Gemini y Coinbase, son altamente especializados y ofrecen servicios que son examinados por los reguladores.

De hecho, Brian Brooks recientemente comentó que a la luz de la aclaración de la OCC de que los bancos podrían respaldar los activos digitales, es mucho más probable que se asocien con los custodios criptográficos que configurar este proceso ellos mismos.

Sin embargo, según Antonopoulos, ciertos métodos de autenticación de dos factores son "ridículamente simples", como la autenticación de dos factores basada en mensajes de texto SMS.

Afirma que este método es "criminalmente negligente" en este punto del historial de seguridad de Internet.

Como fijado por el desarrollador de Bitcoin Sjors Provoost en Twitter,

“Los servicios de custodia son muy seguros hasta que no lo son. Ninguno de ellos tiene un seguro adecuado de almacenamiento en frío, la última vez que lo comprobé. Con el tiempo suficiente, espero que todos pierdan la camisa. También conllevan un riesgo individual de robo de monedas a través del robo de identidad ".

Con las nuevas regulaciones sobre las criptomonedas y más inversores institucionales que ingresan a este espacio, se esperaba que los custodios fueran la solución a la que acudir para almacenar Bitcoin y otras criptomonedas. Dadas estas expectativas, los comentarios de destacados defensores de Bitcoin como Andreas Antonopoulos pueden ser una señal de que los custodios de criptografía tienen que hacer algunos cambios antes de estar listos para adoptar el mercado de criptografía más amplio.


Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.

Share

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.
Read the best crypto stories of the day in less than 5 minutes
Subscribe to get it daily in your inbox.
Please check the format of your first name and/or email address.

Thank you for subscribing to Unhashed.