Los comerciantes de ballenas son un elemento común con varios activos digitales, pero para Eslabón de la cadena, ha sido como una segunda naturaleza desde el principio. En los últimos dos años, el activo digital ha proyectado la presencia de direcciones de ballenas sólidas. Es comprensible entonces que las preocupaciones asociadas con su actividad nunca estén fuera de discusión.
En el momento de la publicación, otra situación similar parecía estar desarrollándose en el ecosistema. Ergo, es hora de retomarlo y analizar sus posibles implicaciones.
¿Número de la suerte 64 por 10 millones de Chainlink?
Eslabón de la cadenaEl desempeño en 2021 no ha sido tan explosivo como en 2020, y el activo salió del top 10. Sin embargo, ha seguido consolidándose más alto en las listas. Además, en este momento, la actividad en cadena podría estar experimentando un movimiento importante.
Fuente: Twitter
De acuerdo a Santiment, 64 direcciones que se mantienen entre 1M-10M ENLACE aumentaron sus tenencias de bolsas agregando otro 1,89% de la oferta circulante. Como se ilustra en la tabla, eso valía cerca de $ 340 millones en el momento de la publicación, con LINK valorado en $ 34.
Además, se sugirió que estas pocas direcciones ahora albergan el 18,01% del suministro total. El hecho de que un número tan alto de LINK resida en unas pocas carteras plantea la cuestión y la posibilidad de manipulación de ballenas. Sin embargo, por el contrario, podría ser algo innecesario para el ecosistema de LINK.
LINK & Whales – ¿Una pareja hecha en el cielo?
A diferencia de la mayoría de los activos importantes que pueden sucumbir a preocupaciones de capitulación durante la actividad de las ballenas, las direcciones LINK se han utilizado para portadores de bolsas tan concentrados desde el principio.
Fuente: Glassnode
Según Glassnode, el suministro de LINK de las principales direcciones del 1% aumentó hasta un 86% en el ecosistema. Además, ya ha aumentado constantemente. Ergo, la pregunta: ¿por qué los comerciantes no deberían preocuparse por la manipulación?
Una razón poderosa podría ser el hecho de que no ha sucedido una vez en el pasado, al menos no todavía. En el transcurso de la apreciación de LINK de $ 1 a $ 20 en 2020, las ballenas acumularon el activo en un frenesí. Pero, nunca vio un dumping masivo, y continuó consolidándose más alto en las listas.
Además, estas acumulaciones también han sido llevadas a cabo por comunidades y proyectos LINK. Especialmente porque ahora más protocolos están construyendo contratos inteligentes avanzados con la ayuda de Oracle Services de Chainlink.
¿Eso significa que nunca puede suceder?
No, eso tampoco es del todo justo. Cualquier activo puede ser víctima del vertido de ballenas, y mucho menos Chainlink. Una caída masiva del mercado podría allanar el camino para la liquidez en todos los ámbitos, pero individualmente, es menos probable que se produzca un cambio repentino en el mercado de LINK.
Por lo tanto, las ballenas LINK no deberían ser una preocupación, al menos cuando el mercado es saludable.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
