En tiempos actuales donde Bitcoin ya ha sentado sus bases como un "activo alternativo", todavía hay quienes piensan lo contrario. Muchos en la comunidad han debatido sobre lo mismo durante los últimos años. Este fue el tema de discusión en el reciente podcast "What Bitcoin Did" con el autor de Dinero en capas Nik Bhatia.
Dijo: "Los fiduciarios que ignoran bitcoin asumen otro riesgo: no identificar correctamente la realidad monetaria".
Hablando sobre el punto de inflexión de BTC, Bhatia agregó:
“El movimiento que hemos tenido hasta ahora no es la explosión. Es como devolvernos la velocidad. La explosión aún está por llegar. Además, como todos sabemos, la oferta es inelástica, por lo que la cantidad de aumento de la demanda que estamos experimentando es muy emocionante y parece que estamos en un punto de inflexión ".
Sobre el tema del deber fiduciario de BTC, Bhatia afirmó que la industria de gestión de activos se dividió en dos. Añadió:
“Por un lado, los investigadores con visión de futuro llegaron a la conclusión de que bitcoin ha cambiado la tecnología monetaria tal como la conocemos. Por otro lado, están todos los demás, ya sea descartando fervientemente a bitcoin o simplemente sentados al margen ".
El presentador, Peter McCormack, reiteró lo mismo, citando ejemplos recientes. Añadió que "los profesionales de la inversión más experimentados que anteriormente ignoraron las criptomonedas se están involucrando o admitiendo que podrían haberse perdido algo". JP Morgan Chase, cuyo director ejecutivo afirmó que Bitcoin era "fraude" en 2017, fue una de las instituciones que incorporar Inversión en BTC para sus clientes.
Bhatia presentó dos posibles escenarios para las instituciones que omiten las criptomonedas. Él dijo:
"Gestores de activos, poseer Bitcoin es ahora su deber fiduciario, no solo por el beneficio económico sino también por el cambio social".
Además, agregó:
"Si ignora Bitcoin ahora, como administrador de crecimiento, está ignorando que la realidad monetaria alternativa ha surgido en este planeta".
El autor reconoció rápidamente la naturaleza volátil de BTC. Él dijo:
“La única excusa defendible que queda para un administrador de inversiones que aún no está asignando bitcoins es volatilidad de precios. "
Fuente: Investigación de CoinDesk
Pero sin embargo, tenía un punto interesante:
“… .Pero la volatilidad de los precios no necesariamente equivale a un riesgo absoluto, y aquí radica la complejidad. Los fiduciarios tienen el deber de excluir bitcoin de las carteras debido a la volatilidad de los precios, pero en realidad están asumiendo un riesgo completamente separado oculto a la vista: la falta de identificación correcta de la realidad monetaria ".
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
