Así es como Cardano puede fallar

2021 ha visto a Cardano escalar, no solo en el frente de precios, sino también en términos de desarrollo. Si bien su ecosistema ha sido criticado durante mucho tiempo por ser lento y estable, los últimos meses han visto a Cardano marcar el comienzo de una serie de desarrollos, más notablemente el Mary hard fork y el Introducción de soporte nativo de múltiples activos en la red.

Con Alonzo asomando en el horizonte, es justo decir que hay mucho optimismo alrededor Cardano ahora mismo. Sin embargo, si bien los desarrollos se están produciendo a un ritmo rápido y se espera que el precio de ADA vuelva a subir a nuevos ATH, vale la pena explorar lo que constituiría un fracaso en el caso del proyecto.

Esta fue una de las preguntas que abordó el creador de Cardano, Charles Hoskinson, en el último episodio de Lex Fridman pódcast.

El fracaso de Cardano dependería de si realmente tiene éxito en el logro de los objetivos de su proyecto. La autoevolución, por ejemplo, es uno de los objetivos del proyecto, y el fracaso en este aspecto significaría que el producto no logró lo que se suponía. Él agregó,

"Si continúa requiriendo la supervisión de los custodios para que tenga éxito, el sistema no funcionará".

Como se mencionó en un artículo anterior, a partir de ahora, Cardano está en camino de Alonzo, con una serie de fases de prueba realizadas por varias partes interesadas, incluidos pioneros, funcionando sin problemas. Dicho esto, vale la pena señalar que el CEO de IOHK sigue siendo cauteloso acerca de esperar un 100% de éxito.

“No hay garantía de que esto sea sostenible. No hay garantía de que el siguiente paso, el paso del contrato inteligente, logre lo que queremos. No hay garantía de que el paso de la gobernanza logre lo que queremos ".

Y lo que es más, Hoskinson También destacó su cautela sobre la probabilidad de que Cardano evolucione en la dirección equivocada, una dirección sintomática de una "distopía centralizada" como el sistema de crédito social chino, una en la que "un pequeño grupo de personas tiene control sobre quién puede usar el sistema y cómo ellos pueden usarlo ".

Por último, está la cuestión de los efectos de red. Según Hoskinson, Cardano tiene un "evangelismo increíble", con una comunidad leal que cree en una misión de valor. Sin embargo, tal comunidad corre el riesgo de convertirse en un culto o una religión, y el creador de Cardano concluye su punto al afirmar:

“Espero que no cometan el mismo error que Bitcoin. Mi esperanza es que nuestra comunidad sea abierta, socrática y esté dispuesta a considerar nuevas ideas sin adoptarlas y descartar las que hayan demostrado ser incorrectas ".

Ahora, sería justo argumentar que la caracterización de Hoskinson de la comunidad Bitcoin como "tóxica y maximalista" proviene de su perspectiva como altcoin-er. Después de todo, el ejecutivo admitió que le arrojaron un rollo de papel higiénico con "shitcoin" escrito durante la conferencia de Miami. Sin embargo, esa es una realidad a la que los tradicionales Bitcoin-ers también han estado aludiendo.

Cuatro nombres son responsables de toda la "toxicidad" que ves en la comunidad de Bitcoin: Mike Hearn, Gavin Andresen, Roger Ver y Jihan Wu. La toxicidad surgió de las batallas a escala. Los Bitcoiners se volvieron cada vez más paranoicos, sospechosos y agresivos después de ataques implacables.

– Cøbra (@CobraBitcoin) 16 de junio de 2021

La evaluación de Hoskinson de lo que constituiría una falla es interesante, por decir lo mínimo, especialmente porque no menciona mucho aspectos como el precio de ADA o la revelación de errores. Si bien el ejecutivo afirmó que no le importa el precio del token, Hoskinson también afirmó:

"Podría ocurrir un error de funcionamiento existencial, pero hay una probabilidad menor para nosotros que otros sistemas porque usamos métodos formales y usamos revisiones de pares dentro del diseño del protocolo".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.