El gigante de la mensajería, Telegram, presentó una respuesta a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos después de recibir una orden de restricción con respecto a su controvertido proyecto TON. La acción de la SEC retrasó su lanzamiento.
Telegram instó al Tribunal Federal a denegar la solicitud del regulador de una orden judicial preliminar. Según el fundador de Telegram, Pavel Durov:
«Telegram afirma que no es necesario que el Tribunal inicie una orden judicial preliminar; tiene el potencial de ser malinterpretado por los suscriptores de colocación privada de Telegram y el público en este asunto altamente publicitado. Telegram ya ha aceptado voluntariamente no participar en el conducta que la SEC busca imponer».
Después, Durov afirmó que la SEC identificó falsamente sus tokens Gram como securities y que no están sujetos a las leyes de Estados Unidos. Telegram agregó que ha cumplido y cooperado con los reguladores antes de la demanda, proporcionando todos los documentos, correos electrónicos y conversaciones solicitados.
Ahora, de acuerdo con la agencia de noticias rusa TASS, la SEC ha presentado un documento pidiendo al Tribunal Federal que no apruebe las peticiones de Telegram, alegando que considera inaceptables las condiciones propuestas por la empresa de mensajería.
Esto podría interesarte: Gracias a Facebook, gobiernos del mundo evalúan crear su criptomoneda
Además, el documento afirmó que Telegram no proporcionó argumentos convincentes para respaldar la afirmación de que sus tokens no son securities:
«El resultado práctico de la propuesta de los acusados es que podrían cometer delitos en cinco meses, y también cargarían a la comisión con la necesidad de obtener una nueva orden del tribunal sobre una prohibición temporal».
La SEC agregó que si el tribunal no establece prohibiciones apropiadas durante la duración del caso, entonces Telegram tiene la garantía de cometer violaciones futuras relacionadas con la distribución de Gram. También manifestó su compromiso de resolver los problemas subyacentes relacionados con los procedimientos.
El juez a cargo del proceso, Kevin Castel, declaró que las violaciones pasadas, bajo ciertas condiciones, pueden servir como base para una orden judicial de prohibición. También ha programado una audiencia para el viernes con respecto a cuestiones relacionadas con el procedimiento para presentar pruebas.
