Bitcoin es el futuro, pero ¿está garantizado el éxito para los otros 5000?

Hecho de la diversión: Hay 195 países en el mundo hoy, pero en 2000, el número de naciones oficiales era 230. Si. No se preocupe, nadie colonizó a nadie en los últimos 20 años (de todos modos, no tan bien como lo hicieron los británicos durante 200 años).

Sin explicar mucho (ya que es un hecho divertido), otra búsqueda en Google ayudó a revelar que en esas 195 naciones, un total de 180 monedas son legales y están en uso. Las matemáticas ciertamente no cuadraron, pero lo acepté considerando el hecho de que varias naciones europeas compartían la misma moneda fiduciaria.

Lo que no entendí es el hecho de que actualmente hay más de 5000 CRIPTOMONEDAS en el mundo, y cientos de ellos fallan todos los días. En este artículo, trataremos de analizar la métrica de éxito de una criptomoneda en el futuro y por qué es poco probable que tantos activos digitales sobrevivan a largo plazo.

Las grandes finanzas pueden dictar el éxito, pero ¿a qué costo?

Es seguro decir que el ICO Es poco probable que la moda de 2017 se repita en el futuro, ya que los usuarios potenciales en el presente y en el futuro estarán más conscientes de los proyectos fraudulentos. Sin embargo, pocas características únicas pueden permitir que otros criptoactivos se destaquen entre la multitud. sin embargoserá suficiente?

La respuesta depende de las grandes finanzas.

Ahora, la introducción de grandes instituciones financieras va en contra del espíritu de la criptografía, pero existe una alta posibilidad de que estas instituciones centralizadas puedan eventualmente forzarse en la industria. Por lo tanto, su impacto en el futuro no puede descartarse todavía.

Ahora, los gustos del comercio profesional en criptografía desde la perspectiva de futuros y derivados ya están activos en el espacio; sin embargo, si el próximo documento técnico revolucionario para un activo digital proviene de una entidad financiera de mil millones de dólares, sería seguro decir que las tablas tendrían, irónicamente, convertido.

Se desencadenará una fase en la que solo las grandes empresas podrán generar ganancias del módulo de criptoempresas y los pequeños activos a partir de cero simplemente no poseerán los mismos recursos para competir con tales probabilidades. Por lo tanto, debemos cruzar los dedos y esperar que el respaldo de una institución no se traduzca en cripto éxito en el futuro.

Estos comentarios de Daniel Pinto, Jefe de JPMorganEl brazo corporativo y de inversión mantendrá despierto a cualquier entusiasta de la criptografía por la noche. Le dijo a CNBC en 2018:

“La firma está buscando monedas digitales. Las criptomonedas son reales, pero no en la forma actual. Si necesitamos despejar futuros de Bitcoin, ¿podemos hacerlo? Si. ¿Lo hemos hecho? No."

La descentralización es importante ahora, será importante en el futuro

Ahora, a pesar de que el término "descentralizado" se arroja en el espacio como una ensalada César, no invalida el hecho de que su importancia no disminuye con el énfasis excesivo o la conciencia. Ahora, la mayoría de ustedes ya sabrán lo que significa descentralizado, por lo que dispararé a los tres puntos que siento que se destacan.

• No puedes manipular un activo descentralizado
• Los activos descentralizados quitan el poder de las manos del gobierno y los funcionarios, cuyas habilidades para tomar decisiones no siempre son ideales.
• Los activos descentralizados son la encarnación de la democracia y realmente pueden idealizar una moneda global.

El triste hecho del asunto, a pesar del conocimiento anterior, es que la mayoría de los activos digitales en el espacio están actualmente centralizados de alguna manera, y las regulaciones eventualmente se pondrán al día. Pero, también hay una forma de salir de eso, el término mágico se llama "Regulaciones indirectas".

Papel brillante de Hossein Nabilou, Cómo regular Bitcoin explica acertadamente que las regulaciones indirectas serían particularmente adecuadas para los activos digitales de naturaleza descentralizada. El estudio explicó que el cultivo de mecanismos regulatorios indirectos apropiados para activos como Bitcoin requiere identificar instituciones financieras similares que tengan la funcionalidad más continua y cotidiana con ellos.

Estas son las instituciones que potencialmente pueden actuar como "reguladores sustitutos" delegados con funciones reguladoras de las agencias gubernamentales. Además, dado que la regulación indirecta de las monedas virtuales será administrada por diferentes bancos e instituciones de pago, abre la "posibilidad de implementación descentralizada y la aplicación de las normas que se aplican inicialmente al sector bancario y de pagos".

¡Uf! Como tenemos algo claro sobre la parte descentralizada de la criptografía para el éxito futuro, Spencer Bogart, socio de Blockchain Capital resumido bien,

"Soy muy optimista de que las redes altamente descentralizadas proporcionarán una base sólida sobre la cual podemos darnos cuenta de la eficiencia de la centralización en las capas superiores, si se desea. Es un camino que probablemente tomará más tiempo y será más difícil de construir, pero podría ser la única ruta viable a mediano y largo plazo ".

Algunos Regulares también contarán; Capitalización de mercado, adopción general. . . .

Ah, el mismo antiguo conjunto de métricas que se actualizan regularmente cada año en algunos trabajos de investigación (Y aqui yo pensé que este artículo sería diferente y encontraremos diferentes métricas de éxito). Para ser justos, si eso es lo que estabas pensando antes de leer el artículo, créeme, tenía una línea de pensamiento similar.

Sin embargo, debemos entender la importancia de los estándares básicos.

La capitalización de mercado seguirá siendo una medida de éxito en el futuro porque seamos honestos, El dinero habla, cualquier día. Apple Inc. no sería considerada la compañía de teléfonos inteligentes más exitosa sin su etiqueta de nombre de un billón de dólares (Está bien, entiendo que también desarrollan SO, pero entiendes lo que quise decir)

Del mismo modo, es difícil ver a alguien prestarle un centavo a un activo digital si no cuentan con suficiente capital de mercado. Tome el ejemplo de la moneda número 40 Decred. El consenso común sugiere que los tokens DCR son mejores que Bitcoin en términos de funcionalidad, gobernanza descentralizada, y también están tratando de eliminar el problema de la minería centralizada. Sin embargo, sé honesto conmigo; la cosa del rango 40 llamó tu atención, ¿no?

Y sí, definitivamente debería. Decred puede ser tan técnicamente superior a Bitcoin, pero una capitalización de mercado de $ 152 millones siempre perderá su negocio a un activo respaldado con $ 163 mil millones.

Aunque, a decir verdad, Bitcoin tiene una ventaja injusta en términos de capitalización de mercado en la industria, una que probablemente nunca se reducirá en términos de brecha de precios. Por lo tanto, la siguiente mejor métrica para distinguir entre las altcoins probablemente se reducirá a la adopción general.

La idea de la adopción puede variar de vez en cuando, pero su valor central seguirá siendo el mismo. Número de usuarios que ocupan el espacio, número de direcciones activas, transacciones, etc. etc. Sin embargo, por encima de estas pautas básicas, la métrica de una mayor adopción podría eventualmente ser irrelevante si el criptoactivo no está resolviendo un problema.

La adopción generalizada en el futuro entrará en vigor una vez que un activo pueda establecer su diversidad de los demás en el espacio. Francamente, la mayoría de las altcoins ya están siguiendo este camino, pero prácticamente nadie se ha mantenido de pie todavía (Ethereum se está esforzando mucho!) Teniendo en cuenta el hecho de que los criptoactivos son la encarnación viva de la innovación, en una década, muchos de estos activos estarán más cerca de sus objetivos y el mundo realmente sería un lugar mejor en términos de funcionalidad y utilidad financiera.

Entonces, ¿seguirán surgiendo diferentes activos en el futuro?

Umm, esta es una conclusión difícil de anotar, así que Podría también Presentar mi opinión personal.

La respuesta es probablemente si, pero puedo asegurarle que los activos digitales seguirán fallando también. Es esencial comprender que ciertos activos no se lanzan con el objetivo de resolver el sistema de pago o convertirse en el próximo Depósito de valor. Ciertos activos criptográficos son básicamente como aplicaciones de software.

Cada aplicación / cripto probablemente sea buena en algo o al menos está destinada a hacer algo específico. Al igual que los criptos, hay múltiples aplicaciones, algunas mejores, otras peores, basadas en tokens contratos inteligentes que realizan exactamente lo mismo; algunos lo hacen mejor, otros lo hacen peor, algunos se destacan en una nación o región en particular, mientras que algunos se integran con otros sistemas que tienen sentido para un conjunto particular de personas.

Por lo tanto, es poco probable que los nuevos activos digitales dejen de surgir porque no todas las criptomonedas están tratando de ser Bitcoin. Solo están tratando de ser parte de este espacio emergente impulsado por la innovación. Eso no es realmente algo malo ahora, Lo es?