Bitcoin: ¿Fue la represión minera china realmente sobre el medio ambiente?

El reciente éxodo minero de porcelana ha sido uno de los mayores obstáculos Bitcoin ecosistema ha enfrentado desde sus inicios. Inicialmente comercializada como respuesta a las crecientes preocupaciones de ESG debido al uso de energía por parte de los mineros, la represión china implica mucho más. Sus implicaciones también han sido de gran alcance, afectando enormemente tanto al mercado como a la red.

El mayor impacto en la red ha sido la pérdida de la tasa de hash. Desde que llegó a un ATH el 13 de mayo, alrededor del 50% de los tasa de hash, que es casi 90 exahash, se ha desconectado de la red. Una estimación de rango medio de energía que es de alrededor de 5-6 gigavatios, y volver al ATH será un largo camino.

En una reciente pódcastEl editor de la región asiática de The Block, Wolfie Zhao, también señaló los efectos que esto ha tenido en el mercado. La mayor parte ha sido del lado de los mineros, que han tenido que vender sus propiedades y salir del espacio. Él dijo:

“Muchos de los mineros en 2020, cuando estaban expandiendo su equipo o infraestructura de minería, pidieron prestado una gran cantidad de dinero, aprovechando el uso de sus bitcoins. Creo que justo después de que llegó la represión, hubo mucha presión sobre ellos por parte de sus proveedores de préstamos o LP en términos de liquidar las garantías ".

También aludió a que la represión estaba motivada más política y financieramente que ambientalmente. La provincia de Sichuan, que inicialmente se esperaba que fuera un refugio seguro para los mineros que huían debido a su abundancia de energía hidroeléctrica, también impuso una prohibición general en junio, señalando la amplia base de la represión.

Las autoridades también han estado preocupadas por las criptomonedas que alteran el orden económico y facilitan el lavado de dinero. Los analistas incluso han llegado a la conclusión de que Beijing sospecha que Bitcoin podría resultar una competencia estricta para el yuan digital en desarrollo. Sobre el tema, Zhao dijo:

“Después de 2017, cuando emitieron la prohibición de las ICO, y el mercado ha ido bastante a la baja en los años siguientes. El interés de los inversores minoristas repuntó en China después del ATH a finales del año pasado. Se está generando un riesgo financiero mucho mayor ".

Además, si bien los intercambios aún funcionan, se ha prohibido a los bancos financiar operaciones OTC que amenazan con graves repercusiones. Por lo tanto, no ha entrado dinero nuevo en el mercado chino, ya que cualquier nuevo inversor requiere una operación OTC en algún momento para convertir su moneda fiduciaria en una correa. Aunque los apalancamientos y los futuros no se han visto afectados, agregó Zhao.

Sin embargo, ha surgido un rayo de luz para Estados Unidos en medio de todo este caos. Si bien muchos mineros han abandonado el negocio, muchos otros buscan huir a otros regiones donde los entornos regulatorios son más inclusivos. Zhao declaró que:

“Hasta ahora, EE. UU. Tiene un mejor entorno regulatorio para hacer negocios, hay un sistema legal de apelación pública, hay un proceso. Supongo que la gente considera eso como un factor importante … Los mineros quieren mudarse pero no pueden encontrar suficientes instalaciones y capacidad ".

Además, Estados Unidos ocupa el segundo lugar después de China en términos de capacidad de generación de energía. Si bien Kazajstán y Rusia también se están considerando como nuevos puntos críticos de minería, los países de América del Norte también pueden proporcionar a los mineros un entorno y un idioma familiares.

Al hacer hincapié en las implicaciones de la prohibición, el editor concluyó:

"Cuando la gente dice China FUD, tiende a eludirlo pensando que esto es solo otra prohibición … Pero creo que la gente probablemente subestimó la seriedad de todo esto al principio esta vez".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.