Con cada día que pasa, la narrativa hodling para Bitcoin está recogiendo más y más tracción en el espacio. El sentimiento actual comenzó justo después del colapso en marzo, pero según las estadísticas recientes de Glassnode, ha llegado a nuevas alturas en términos de acumulación de criptoactivos.
Fuente: Glassnode
De acuerdo con la adjunto tabla, 60 por ciento del total Bitcoin el suministro no se ha movido durante un período de 12 meses, un hallazgo que es directamente indicativo del hecho de que el hodling sigue siendo muy común en el mercado. El cuadro antes mencionado también identificó que los niveles actuales de hodling fueron presenciados por última vez antes de la corrida de toros en 2017.
Ahora, sin quitar la narrativa alcista de hodling, se puede argumentar que los inversores podrían no obtener lo mejor de BTC en términos de rendimiento, mientras que ingenuamente solo mantienen los activos.
¿Solo hodling puede ayudar a los inversores de BTC?
Ahora, hodling es definitivamente rentable. Sin duda. Bitcoin ha sido rentable durante el 98 por ciento de todos los días desde su nacimiento, por lo que es justo argumentar que a ciertos inversores les gustaría mantener sus activos de manera inactiva.
Sin embargo, los operadores a corto plazo podrían obtener lo mejor de Bitcoin si lo hicieran reequilibrio adecuado también.
Ahora, considerando La volatilidad de Bitcoin, podría no ser la mejor solución para seguir alterando la cantidad de Bitcoin que se mantiene. Sin embargo, la volatilidad de BTC no es la cuestión clave, pero sí la gestión de la cartera.
Como regla general, la mayoría de los inversores solo asignan el 5% de su capital de cartera en Bitcoin. Sin embargo, durante el repunte de 2017, el precio de Bitcoin contribuyó a la dominación de la cartera, y su asignación aumentó del 5% a casi el 98% en su pico máximo de diciembre de 2017.
Desde la perspectiva de un operador profesional, a ningún inversor le gustaría tener el 98% de su cartera en Bitcoin. Aquí es donde el reequilibrio sistemático del activo podría ayudar a un inversor a ser más rentable.
Por ejemplo, si el precio de Bitcoin aumentó o disminuyó en un 50%, en lugar de HODLDe hecho, tendría más sentido para las personas vender BTC si su asignación alcanza el 7,5% de su cartera, o comprar más si la asignación se desploma al 2,5% en BTC.
Tal reequilibrio sistemático fue probado para ser rentable después del aumento de la criptomoneda en 2017, ya que los rendimientos fueron de hasta 104 por ciento. De hecho, también implicaba riesgos mucho más bajos en términos de volatilidad.
¿Se puede aplicar al mercado actual?
Técnicamente sí. Teniendo en cuenta que la volatilidad está bajo niveles moderados en este momento, solo el hodling parece menos ideal en el mercado actual.
Para que los inversores maximicen sus retornos asignados mientras mantienen una cartera sólida, el reequilibrio sistemático en el tiempo puede ser una experiencia fructífera. La función de reequilibrio permite a los inversores y comerciantes vender alto y comprar bajo, manteniendo controladas las asignaciones de cartera y las pérdidas a raya.
Como ya no es 2017, un enfoque calculado es mejor que un enfoque "todo incluido" en Bitcoin para permanecer en el lado más amable de la industria del mercado digital.
