A lo largo de su historia, Bitcoin ha estado dominado en gran medida por los volúmenes de comercio minorista, sin embargo, esto pareció cambiar en 2020 cuando las instituciones llamaron a la puerta. Ahora, durante los últimos 12 meses, la acumulación se ha equilibrado entre individuos e instituciones, pero no se ha limitado solo a BTC.
El interés en Ethereum y otros activos también ha aumentado y un estudio reciente sugirió que las instituciones todavía se están acostumbrando al comercio de activos digitales.
En un estudio reciente conducido en la Universidad de Hong Kong, se observó que las instituciones estaban rezagadas en términos de obtener más beneficios que los inversores minoristas o individuales. En el comercio de acciones, se sabe que los inversores institucionales y profesionales identifican y presencian mejores ganancias, pero la narrativa no es la misma con el comercio de criptomonedas.
Según el informe, sobre una base de cálculo ajustada al riesgo, se reconoció que los inversores individuales superaron a las entradas institucionales. El rendimiento ajustado al riesgo durante un período de tiempo relativamente corto (es decir, 70 días) varió de 0 a 0,3 por ciento de pérdida para el comercio minorista, mientras que las pérdidas para las instituciones estuvieron entre 0,5 y 0,7 por ciento.
¿Cómo comercian los individuos y las instituciones en el mercado?
El informe indicó varios rasgos comerciales entre ambas clases de inversores. La mayoría de los inversores minoristas mantendrían carteras de cifrado de menor valor. El valor promedio de la cartera para estos minoristas fue cercano a $ 330 y el 1% superior de esta distribución también valía solo $ 839. Las instituciones tenían cerca de un valor promedio de $ 71,302 y su 1% superior de la distribución tenía carteras moderadas de $ 2.5 millones.
Sin embargo, una de las principales razones que pueden haber afectado las ganancias individuales e institucionales es la falta de diversificación. Ambos conjuntos de inversores tenían menos de 4 activos digitales en promedio en su cartera. La mayoría de ellos tenían Bitcoin y Ethereum en común, mientras que XRP y Litecoin hicieron las otras opciones populares.
La falta de una cartera diversificada significaba que los comerciantes estaban perdiendo las fluctuaciones de precios que tenían lugar en los tokens potenciales en el mercado.
Además, el informe sugirió que los inversores institucionales tomaron decisiones erráticas en el mercado en lo que respecta a la evaluación de precios.
Nota: Es importante comprender que los datos actuales se basan en solo unos pocos intercambios en Asia y no incorporan inversores individuales e institucionales de ninguna otra región.
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
