Bitcoin: la implementación de disyuntores 'podría crear aún más volatilidad'

El reciente colapso del mercado ha puesto a todos en alerta. Toda la comunidad está buscando formas de sobrellevar la tormenta y llegar a un lugar seguro, con inversión. Sin embargo, dada la alta volatilidad del mercado de criptomonedas, predecir este "lugar seguro" es un desafío.
Entra, ‘rompedores de circuito‘.

Muchos actores importantes en la industria ahora están pidiendo "interruptores de circuito", que son básicamente medidas regulatorias para detener temporalmente el comercio y frenar la "venta de pánico".

Huobi, un intercambio de criptomonedas basado en Singapur, implementaron disyuntores para detener las liquidaciones a raíz de varios intercambios de criptoderivados que informan sobre liquidaciones. BitMEX vio $ 863 millones en vender o largo posiciones liquidadas durante todo el curso del 12 de marzo, según datos de Sesgar mercados Sin embargo, Huobi no detuvo el comercio, sino solo las liquidaciones en posiciones apalancadas. Bybit y FTX también siguieron el mismo mecanismo.

Sin embargo, quedan preguntas sobre cómo y dónde se pueden utilizar. CEO de Binance Changpeng Zhao (CZ) tenía fijado que los disyuntores solo se pueden usar en un intercambio totalmente monopolístico. La directora ejecutiva de Binance, Catherine Coley, también había colaborado, tuiteando que el concepto de disyuntores es alucinante, y agrega que siempre es "bueno saber cómo otros mercados (S&P 500) manejan las preocupaciones de volatilidad y liquidez".

Sin embargo, surge la pregunta: si los principales intercambios de criptomonedas implementan interruptores automáticos para detener Bitcoin comerciando juntos, ¿resultará en centralización? Todos los intercambios de criptomonedas mayores y menores tendrán que acordar la implementación de interruptores automáticos y esto podría resultar en la centralización del poder.

En un reciente podcast, Defensor de Bitcoin Andreas Antonopoulos discutió la implementación de disyuntores en Bitcoin. La discusión tuvo algunas tomas interesantes sobre lo mismo, con una afirmando que los mercados están bajando no por la cantidad de horas y no por los interruptores automáticos, sino porque la gente entra en pánico al tratar de reequilibrar su riesgo. Un invitado en el podcast continuó diciendo:

“Y creo que lo que vemos cada vez que se aplican los interruptores automáticos es que, en primer lugar, no funcionan y, en segundo lugar, crean aún más volatilidad porque tiene que suceder en un período de tiempo más corto, lo que hace que sea mucho más difícil una persona normal para usar los mercados de manera efectiva ".

Antonopolous, por otro lado, señaló que los interruptores automáticos son medidas a corto plazo con efectos a corto plazo que solo podrían afectar el problema a corto plazo. Él dijo,

"Lo que no estamos viendo es que las medidas a largo plazo para los efectos a largo plazo para los problemas a largo plazo es que es mucho más difícil de resolver y la verdadera pregunta es: ¿las medidas a corto plazo realmente están minando la casa a largo plazo"? Creo que ese es realmente el problema ".