El 26 de abril de 2011 marcó la desaparición del legendario Satoshi Nakamoto de Bitcoin. Los sistemas financieros centralizados provocaron que Nakamoto desarrollara un panorama financiero alternativo "autosostenible". Sin embargo, si Nakamoto hubiera continuado existiendo en el ecosistema criptográfico, ¿Bitcoin estaría tan descentralizado como lo es hoy? O habría "dictador”¿Satoshi se hizo cargo por completo y lo convirtió en una versión 2.0 del sistema financiero ya existente?
Hablando en líneas similares en un reciente pódcastAdam Back, director ejecutivo de Blockstream, afirmó que si Nakamoto existiera y ocupara el "papel central", definitivamente habría llegado un momento en el que habría surgido la necesidad de pasar a un marco descentralizado.
Según el ejecutivo, algunos aspectos de Bitcoin, al igual que su diseño, se trabajaron desde el año 1997-98 en sí, con Back argumentando cómo las "piezas faltantes" se activaron y permitieron a Satoshi llenar el vacío y crear Bitcoin.
Al arrojar luz sobre la relevancia de Satoshi hoy, Back también destacó cómo podría ser "peligroso" que alguien reclame el control centralizado. Después de la salida de Satoshi, Bitcoin fue visto más como una "mercancía y un descubrimiento", en lugar de un "proyecto de tecnología con un líder", agregó.
De regreso pasó a decir,
“Creo que su intención era clara: decidió irse. No deberíamos intentar deshacer eso ".
Era necesario que Nakamoto diera un paso atrás y ocultara intencionalmente su identidad, afirmó Back, con el ejecutivo bajo la creencia de que incluso si Satoshi todavía estuviera presente, Bitcoin sería Bitcoin. Dicho esto, los medios probablemente lo habrían proyectado como una celebridad y amplificarían cada pequeña cosa que hizo.
Al profesar por qué no es necesario que los desarrolladores de hoy lean los escritos de Satoshi, Back también se expandió sobre cómo "no era un fanático de citar a Satoshi". Él agregó,
“Probablemente ahora haya información más condensada y accesible. Creo que es importante que la gente se forme una opinión sobre lo que es importante sobre lo que es diferenciado y valioso de Bitcoin ".
Resaltando los tres errores principales que cometió Satoshi, Back atestiguó cómo la maleabilidad de la transacción se convirtió en un problema importante para el despliegue de contratos inteligentes. Continuó diciendo que algunas de las ideas a medio terminar de Satoshi, como el concepto rudimentario del canal de rayos con números de secuencia, no funcionaron del todo. Los errores de código de Satoshi también alimentaron algunos problemas de seguridad, concluyó.
"Puede mejorar el sistema de algunas formas, pero luego lo empeorará de otras formas y ahí es donde se pone interesante".
De acuerdo a atrás,
"El sistema está muy bien optimizado y no hay muchas perspectivas de un avance repentino".
El ejecutivo de Blockstream finalmente concluyó argumentando que los desarrolladores de Bitcoin han estado involucrados en diferentes períodos de tiempo y, por lo tanto, las pruebas defensivas generales, el nivel de garantía de calidad, la revisión de los cambios y la cantidad de pruebas de fuzz han aumentado un poco con el tiempo. .
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
