¿Bitcoin ofrece suficiente valor para justificar sus costos ambientales?

Bitcoin continúa siendo un tema polémico en todas las formas posibles. El más dominante del mundo criptomoneda ha sido uno de los mayores disruptores en las finanzas en la última década. Sin embargo, quedan muchas preocupaciones, especialmente con respecto al impacto ambiental de Bitcoin.

Grande minería Los grupos que sustentan la red de Bitcoin a menudo se han citado como operaciones que consumen mucha energía. Un reciente LongHash reporte había destacado cómo Bitcoin y Nueva Zelanda tienen aproximadamente la misma huella de carbono basada en datos de Digiconomista. Esta es una realidad alarmante que uno debe enfrentar y también es una señal de alerta para muchos adoptantes potenciales de criptografía.

Nic Carter, Socio de Castle Island Ventures, sobre lo último edición del podcast What Bitcoin Did, destacó algunos de sus pensamientos sobre el costo ambiental de mantener Bitcoin. Destacó que otros recursos, como el oro, también consumen mucha energía en el proceso de minería, al igual que Bitcoin.

Él dijo,

"Es costoso y algunas personas incluso podrían decir que es un desperdicio obtener todo este equipo mecánico y sacar oro del suelo". Algunas personas pueden pensar que es un desperdicio. Es como, qué haces, es solo una roca inerte. Lo estás cavando del suelo y luego lo pones en una bóveda y, ya sabes, lo miras. La gente valora el oro y, a pesar de que esa actividad es un desperdicio, no tener oro sería el desperdicio neto "

Carter mencionó que el caso de Bitcoin se puede argumentar de manera similar. Bitcoin ofrece valor y no tenerlo sería el verdadero desperdicio, según él. Él pasó a discutir,

"Hay alrededor de 200 mil millones de capital, que está representado por Bitcoin. Entonces el mundo está poniendo un valor distinto de cero en la cosa. Eso significa que el mundo considera que la cosa [Bitcoin] es importante y valiosa. Y ha estado creciendo constantemente durante los últimos 10 años. El hecho de que se requiera algo de energía o costo para crear esas unidades, podría caracterizarlo como un desperdicio, pero al mismo tiempo, el mundo valora la existencia de la cosa. Así que no tenerlo, sería el desperdicio ".

Con respecto a la minería de Bitcoin, China juega un papel muy importante en el alojamiento de grandes grupos de minería. De hecho, los cinco grupos mineros más grandes continúan operando fuera de China.

Sin embargo, con respecto a la ubicación geográfica de tan grandes operaciones de minería de Bitcoin, Carter dijo que "Algunos Bitcoin se extraen con carbón, pero la verdad es que muchos Bitcoin se extraen con hidro. Parte de la razón de esto es que China en realidad aumentó su capacidad hidroeléctrica en lugares donde no había población cercana ”.

Continuó diciendo que es bueno e importante que exista Bitcoin, por lo que está feliz de "tolerar" el costo de extraer Bitcoin.

Para las personas que valoran lo que representa Bitcoin, los costos de su creación son justificables. Sin embargo, desde una perspectiva puramente ambiental, los mineros de Bitcoin han seguido viendo picos en su consumo de energía.

Según el Índice de consumo de energía de Bitcoin de Digiconomist, el TWh estimado ha aumentado desde 2017. Actualmente, se supone que Bitcoin usa alrededor de 77.78 TWh por año, cerca del consumo total de energía de Chile.

Fuente: Digiconomista

Con respecto al medio ambiente, los avances tecnológicos de Bitcoin y la creciente dificultad de la minería también han llevado a una cantidad sustancial de desechos electrónicos. Con el hardware obsoleto cada 1.5 años, Bitcoin continúa caminando por una cuerda floja con respecto a su viabilidad ambiental.

Fuente: Digiconomista

Si bien no puede haber respuestas en blanco o negro con respecto a si la minería de Bitcoin debería renovarse por completo debido a sus responsabilidades ecológicas, también es importante considerar si las criptomonedas como Bitcoin pueden ofrecer el valor que justifica los intensos costos ambientales.