Los banqueros centrales y los defensores de la moneda digital han estado en desacuerdo entre sí durante mucho tiempo. 2019 fue particularmente destacado después de las críticas a Facebook‘S Libra En el transcurso de varias audiencias del Congreso, pronto se extendió a las criptomonedas. De hecho, el debate se calentó tanto que incluso la Casa Blanca intervino.
Steven Mnuchin, Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, expresó su preocupación por las criptomonedas y descaradamente fijado que los activos digitales plantean una amenaza a la seguridad nacional, alegando que pueden usarse para financiar actividades ilícitas.
Sin embargo, los bancos centrales no han estado exentos de críticas, ya que 37 bancos centrales, incluida la Reserva Federal de los Estados Unidos, se involucraron en la flexibilización cuantitativa.
"Quiero enfatizar que el crecimiento de nuestro balance para fines de gestión de reservas no debe confundirse de ninguna manera con los programas de compra de activos a gran escala".
-Jay Powell, hoyBitcoin es una póliza de seguro contra la irresponsabilidad de la política monetaria y fiscal.
Bienvenido a QE4.
– Travis Kling (@Travis_Kling) 8 de octubre de 2019
El argumento de que medidas como la flexibilización cuantitativa manipulan artificialmente el mercado aseguró que los bancos centrales y Bitcoin y otros defensores de la criptografía se quedaron en las gargantas del otro.
Sin embargo, según Benoît Coeuré del Banco de Pagos Internacionales, es necesario que las monedas fiduciarias sean parte del sistema monetario central si los activos digitales necesitan prosperar.
Hablando sobre la regulación de los activos digitales en un reciente entrevista, Coeuré explicó que el proceso está tomando más tiempo porque los reguladores y los formuladores de políticas son "personas prácticas", y agregó que los activos digitales, per se, no están unificados o tienen alguna claridad sobre su utilidad.
Si logran las características de la herramienta de inversión, se colocarán bajo regulaciones basadas en esquemas como fondos mutuos o ETF. Una marcha en la dirección de la industria de los pagos los vería regulados como pagos, según el ejecutivo del BIS.
Coeuré también adicional que las monedas digitales no tendrán éxito si las monedas fiduciarias no son parte del futuro sistema monetario. Él dijo,
"La estabilidad del sistema global y la estabilidad de cualquier sistema doméstico requiere que el dinero del banco central esté disponible en la columna vertebral del sistema".
Según él, los pagos básicos o los sistemas financieros requieren un cierto grado de estabilidad que será proporcionado por fiat. Sin embargo, reconoció que el fiat necesitaba "evolucionar" para ser parte del respaldo de las monedas digitales, tal vez en forma de token.
Una opinión tan neutral proveniente de un ejecutivo de BIS es interesante porque BIS es una institución financiera importante, que tiene quizás un mayor grado de influencia que muchos bancos centrales. Su comentario que sugiere la posible coexistencia de activos fiduciarios y digitales, aunque preciso por ahora, aún no se ha probado para el futuro en un momento en que el sistema financiero está en continua evolución.
