Solo hay tres razones por las que disfruta la caída del precio de un activo. O lo acortó, sabía que se hundiría y no lo compró, o le gusta verlo perder valor.
En el mercado de Bitcoin, o deberíamos decir en el mercado anti-Bitcoin, este sentimiento es bastante popular. Dada la naturaleza profundamente disruptiva de Bitcoin como moneda de próxima generación de Internet o como un activo valioso que permite a los inversores protegerse contra los mercados tradicionales, la criptomoneda es un valor atípico natural. Esta capacidad de alejarse del grupo, sin embargo, atrae el pesimismo.
Desde los bichos del oro hasta los acaparadores de divisas, todo el mundo quiere que la criptomoneda (que, para ellos, es la peor de ambos mundos), se estanque. En la elección de arriba, ellos tampoco Bitcoin ni evitarlo, solo quieren que no valga nada. Son los cínicos que cada clase de activos tiene naturalmente. Este tipo de confrontación entre la criptomoneda y su simpatizantes de la muerte es similar a otra confrontación que hemos visto en el pasado, la del mercado contra las empresas disruptivas.
Cuando se tiene un mercado de valores tradicional donde las grandes empresas (como fue en la segunda mitad del siglo XX en Estados Unidos) son principalmente emprendimientos del sector público o grandes bancos privados, las compañías ferroviarias y las compañías de petróleo y gas, aquellas que van contra la corriente y se basan en un factor de producción como la tecnología, que era tan incipiente en ese momento, estaban inevitablemente destinadas al fracaso.
Estas acciones de tecnología, de las cuales Sun Microsystems, Intel, Apple y Microsoft fueron los pioneros, comenzaron de la misma manera que lo hizo Bitcoin, creando exageración, aumentando su precio y teniendo una alta volatilidad en sus inicios. Fueron expulsados por el mercado más grande y, finalmente, se convirtieron en la inversión de la década.
Al comparar estas acciones, o sus equivalentes de hoy en día, dada la etapa inicial de Bitcoin, podemos ver mucho de lo mismo en lo que respecta a los precios.
Bitcoin contra sus predecesores disruptivos | Fuente: Ecoinmetrcs
Un reciente reporte de Ecoinometrics hace precisamente eso. Establezcamos los dos hechos principales basados en las dos similitudes principales entre las acciones de tecnología disruptiva y criptográficas: altos rendimientos y grandes descuentos. Hecho número uno: Bitcoin se ha multiplicado por 1.000 desde 2012. Con un precio inferior a 50 dólares en ese momento, desde entonces ha crecido a más de 10.000 dólares cada uno. Hecho número dos: la reducción de Bitcoin, es decir, su caída desde su máximo más alto a su mínimo más bajo es del 85 por ciento. Eso fue durante el período de diciembre de 2017 a noviembre de 2018 cuando la criptografía saltó a poco menos de $ 20,000 y bajó a $ 3,100 menos de un año después.
En cuanto a las acciones de tecnología disruptiva de hoy en día, tienen la misma región de reducciones: Tesla al 60 por ciento, Netflix al 82 por ciento y Amazonas al 94 por ciento. ¿Qué significa esto? Esto apunta a una similitud en la percepción del mercado para los activos que tienden a ir "contra la corriente". Sucedió con las empresas de software, las empresas de comercio electrónico, las empresas de transmisión de video, los fabricantes de automóviles eléctricos, diablos, incluso sucedió con un carne falsa empresa.
Si les puede pasar a estas empresas, les puede pasar a Bitcoin. La pregunta sigue siendo, ¿debería dejar que estas reducciones lo desanimen o simplemente ignorarlas y seguir comprando como los inversores compraron Amazon con un 94 por ciento de descuento?
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
