Conecta con nosotros

Bitcoin v. Efectivo: falta de comprensión que impide las regulaciones criptográficas adecuadas

Publicado

en

Bitcoin v. Efectivo: falta de comprensión que impide las regulaciones criptográficas adecuadas

Las regulaciones sobre las criptomonedas han sido el centro de atracción últimamente; en parte porque una cosa acerca de la regulación de las criptomonedas es que no pueden ser reguladas centralmente por ningún gobierno, ya que cada país lo aborda de manera diferente.

sin embargo, el GAFI en 2019 se establecieron nuevas regulaciones sobre las preocupaciones relacionadas con los pagos transfronterizos, incorporando la "regla de viaje". Según esta regla, los proveedores de servicios de activos virtuales [VASP] deberán compartir los datos personales y los detalles de las transacciones de sus clientes. De hecho, el GAFI también había afirmado que los países que no cumplen con las regulaciones podrían estar en la lista negra.

Por otro lado, los reguladores también enfrentan muchos desafíos, ya que tienen que lidiar con tantas formas diferentes de moneda. Tienen que lidiar de manera diferente con efectivo, dinero electrónico y luego criptoactivos. Si bien la regulación del efectivo no es un gran desafío, existen ciertas cuestiones regulatorias relacionadas con las monedas electrónicas y virtuales, como la seguridad y la solidez de los esquemas de efectivo.

Muchos entusiastas de la criptografía han expresado su preocupación por estas estrictas regulaciones de criptografía. Flori Márquez, cofundadora de BlockFi, es la última en comentar sobre este tema. En un reciente podcast, Márquez dijo que cree que los reguladores deben comprender la diferencia fundamental entre Bitcoin y Cash y luego introducir las regulaciones. Ella reclamó,

"A los reguladores les tomará un poco de tiempo entender la diferencia fundamental entre Bitcoin y efectivo […] Tenemos que lograr que comprendan cómo funcionan Bitcoin y otros criptoactivos y luego debemos hacerlos pensar en estos activos y cómo debe ser regulado ".

Además, BitcoinLa caída épica en el transcurso del 12 al 13 de marzo ha provocado que la gente se vuelva dudosa de las narrativas del "oro digital" y del "refugio seguro" de la moneda principal. De hecho, algunas personas incluso han vuelto a llamar al efectivo respaldado por el gobierno como el refugio seguro constante.

Si bien muchas de estas personas especulan que Bitcoin podría bajar a cero y que el efectivo es la única forma estable de moneda, otros defensores de Bitcoin como Anthony Pompliano, Caitlin Longy Binance‘S CZ he defendido la moneda diciendo que no se puede juzgar por sus movimientos a corto plazo. Según Márquez, si Bitcoin rompe su correlación con los mercados de valores, podrá recuperar su posición en el mercado.

Como se ve en el cuadro adjunto, BTC-GLDLa correlación de ‘, aunque aumentó brevemente, comenzó a caer después de mediados de marzo. La misma métrica había comenzado a aumentar de nuevo, al momento de escribir. Además, el BTC-SPX la correlación aumentó y alcanzó 0.17, al cierre de esta edición.

Bitcoin fue visto por muchos como un refugio seguro ya que se suponía que era un activo no correlacionado. Sin embargo, mirando los movimientos actuales de la moneda rey, BTC recuperando la narrativa del refugio seguro en cualquier momento pronto parece poco probable.

Entusiasta de los nuevos modelos económicos y curioso de las nuevas tecnologías. Con Maestría en Gerencia Empresarial, egresada de la Universidad Central de Venezuela. Apasionado por aprender cosas nuevas todo el tiempo.

Continúa leyendo
Click para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *