¿Cómo se compara el Bitcoin "completamente inútil" con los bebés Beanie?

El inversor bien conocido por su audaz escepticismo sobre las criptomonedas es una tendencia una vez más hoy en los talones de otra predicción vocal sobre Bitcoin. El economista jefe y estratega global de Euro Pacific Capital, Peter Schiff, recientemente apareció en una entrevista de RealVision para presentar sus predicciones para la criptomoneda más grande del mundo.

Schiff se había referido a Bitcoin como "Veneno para ratas en cubos " durante un entrevista con Liz Claman de Fox News hace unos meses.

"Eventualmente el burbuja va a explotar y el precio será más bajo que cuando Charlie Munger lo llamó veneno para ratas ".

Schiff también compartió sentimientos similares en una entrevista reciente, con el escéptico tratando de estallar Bitcoin burbuja con una analogía muy singular,

“No creo que estas colecciones de Bitcoin valgan nada cuando la música se detenga. La gente me ha dicho que cuando estalló la burbuja en Beanie Babies, pudieron usarlos para aislar sus hogares. Podían empujarlos entre las paredes y constituían un buen aislamiento. No puedes hacer nada con un Bitcoin. Una vez que nadie quiere tu Bitcoin, es completamente inútil ".

No hace falta decir que Schiff se equivoca en varios aspectos aquí. La evolución de BTC durante la última década y su surgimiento como una reserva de valor y la escala de su adopción institucional es una prueba de que al menos alguien quiere Bitcoin. No es un juguete de peluche que pueda pasar de moda en el futuro.

Schiff había admitido anteriormente que se había equivocado sobre el estallido de la burbuja de Bitcoin. “Simplemente subestimé lo grande que sería”, dijo entonces a través de un tweet que generó mucha incertidumbre.

Todo es la misma burbuja. En realidad, nunca estalla. Pensé que lo había hecho en el pasado, pero estaba claramente equivocado en eso. Pero no me equivoco en que sea una burbuja. Simplemente subestimé cuán grande sería o cuánta gente se dejaría engañar. Felicitaciones si vendes.

– Peter Schiff (@PeterSchiff) 8 de enero de 2021

Otro argumento destacado de Schiff giraba principalmente en torno a la comparación entre Bitcoin y las monedas fiduciarias, un tema que ya ha abordado. hablado en un par de ocasiones diferentes. Esta vez no fue diferente a la anterior, con Schiff comentando:

“Bitcoin no es una moneda, no se usa realmente como un medio de intercambio, o una unidad de cuenta. Solo se usa para especular. Ni siquiera es una mercancía, porque no se puede usar para nada ".

Schiff también se equivoca aquí, especialmente porque en muchos estados-nación con monedas fiduciarias de bajo rendimiento, Bitcoin y las criptomonedas se utilizan a menudo para una multitud de propósitos. Los ejemplos de Nigeria, Turquía y Venezuela son un buen ejemplo.

Sus comentarios, de hecho, son muy similares a los que hizo eco el presidente de la Fed, Jerome Powell, hace unas semanas. En ese momento, Powell había dicho que las criptomonedas se utilizaban principalmente como "vehículos de especulación".

Comprensiblemente, los comentarios recientes del criptoescéptico no fueron bien recibidos por la comunidad en general, y Spencer Schiff se unió a las burlas y las burlas también. Michael Saylor de MicroStrategy también se apresuró a comentar lo mismo, tuiteando,

Detecto un Schiff positivo en el sentimiento de su familia sobre #Bitcoin.

– Michael Saylor (@michael_saylor) 29 de abril de 2021

Spencer Schiff, en el pasado, incluso ha mencionado la "comprensión del dinero sólido" de Peter Schiff. En un tweet hacia fines del año pasado, señalado,

“Su comprensión del dinero es defectuosa. Piensas que el determinante clave de la solidez de un dinero es la posesión de un "valor intrínseco", un concepto sin sentido. Lo que diferencia al dinero sólido del dinero fiduciario es el surgimiento del primero en el mercado libre en lugar de edictos estatales coercitivos ".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.