DeFi de Ethereum reprimido por sus problemas de Oracle; ¿hay alguna solución?

Durante el año pasado, la importancia de DeFi y su impacto en Ethereum No han pasado desapercibidas. De hecho, muchos en el ecosistema creían que el crecimiento de DeFi eventualmente se traduciría en la funcionalidad de Ethereum y construiría su infraestructura en el espacio financiero.

Sin embargo, la mayoría de estas personas se han unido al tren de DeFi sin comprender los inconvenientes subyacentes asociados con sus contratos inteligentes.

Según un reciente enviar por Longhash, Defi aún no ha cumplido su objetivo principal. El hecho de que la mayoría de estos contratos inteligentes todavía requieren el uso de un tercero de confianza en forma de oráculo pone un signo de interrogación sobre la descentralización de DeFi.

los ataque bZx en febrero es un excelente ejemplo de cuando la manipulación de un oráculo condujo a la extracción de más de 2400 ETH o $ 640k, sin grandes esfuerzos por parte de los piratas informáticos.

El problema principal con los oráculos es que se basan fuera de la cadena y son responsables de proporcionar los datos que ayudan a ejecutar un contrato inteligente en la cadena. Por lo tanto, los datos proporcionados por un oráculo al contrato inteligente pueden ser manipulados o simplemente corrompidos por otras partes para cambiar los resultados del contrato inteligente. A diferencia de otras tecnologías, la ejecución de una decisión sobre una cadena de bloques es prácticamente irreversible, por lo tanto, la pérdida es técnicamente permanente.

Además, según Paul Sztorc, Bitcoin Hivemind y el creador de la cadena de controladores, se ha realizado un progreso cero (o potencialmente negativo) desde que Edmund Edgar Claves de la realidad La solución apareció hace aproximadamente seis años.

Entonces, ¿cuál es la solución al dilema de Oracle?

En pocas palabras, si los datos proporcionados por los oráculos están centralizados, entonces el movimiento correcto sería desarrollar oráculos descentralizados en teoría. Sin embargo, ha sido una solución difícil de desarrollar con el tiempo.

Bill Barhydt de Abra lo dijo mejor cuando comentó:

“Los problemas legales son principalmente una función de la descentralización. Si hay un interruptor de apagado, es probable que haya una entidad regulada en alguna parte. A partir de hoy, el verdadero DeFi sigue siendo un sueño. Descentralizar la función del oráculo, si es posible, para eliminar ese interruptor de apagado contribuirá en gran medida a realizar el sueño DeFi ".

Un oráculo descentralizado propuesto por Chainlink apareció en el ecosistema el año pasado, pero el creador de Ethereum, Vitalik Buterin comentado que Chainlink no está suficientemente descentralizado para resolver todos los problemas relacionados con los oráculos.

El reciente lanzamiento de Oracle de Coinbase sugiere que aún no ha terminado

A pesar de sus flagrantes defectos, los principales intercambios no evitan la implementación de su propio feed de Oracle Price. Coinbase, uno de los intercambios más grandes en los Estados Unidos, recientemente introducido su propio Price Oracle, con Robert Lesner, CEO de Compound, declarando,

“Coinbase Oracle aumentará la seguridad y la descentralización de la alimentación de precios de Compound, que es fundamental para el protocolo y el ecosistema de aplicaciones creadas sobre Compound. No estamos solos: el resto de DeFi se beneficiará con un desarrollo más rápido, datos consistentes y estándares compartidos ".

Por lo tanto, se puede suponer que los precios de los oráculos no están exactamente en desuso y solo depende de cuán seguros estas instituciones puedan facilitar sus propios oráculos de precios por el momento.