Demanda de XRP: la SEC obtiene un punto después de que la Corte ordena a Ripple que produzca más textos de Slack

En cuál es el último desarrollo en la batalla legal entre la SEC de Estados Unidos y Onda Labs, el primero parece haber logrado finalmente una pequeña victoria.

La jueza Sarah Netburn ordenó a Ripple que produzca más mensajes de Slack de un grupo más amplio de custodios. La SEC había presentó una petición exigiendo a los empleados de Ripple que entreguen sus comunicaciones de Slack. Según las estimaciones de la SEC, hay más de un millón de mensajes que deben evaluarse, ya que los empleados de Ripple se comunicaban con frecuencia a través de Slack.

Si bien la SEC ha afirmado que los acusados ​​acordaron presentar esta información al comienzo de la fase de descubrimiento, luego llamado este ejercicio es una “expedición de pesca extensa y costosa” que requerirá mucho tiempo y recursos.

Debido a que Ripple consideró que esta información "no era ni crítica ni singularmente relevante", el organismo regulador había exigido una conferencia de emergencia sobre el tema. Sin embargo, el juez Netburn no sintió la necesidad de hacer lo mismo y emitió la orden reciente como solo texto.

Según el texto, Ripple ahora tiene que producir mensajes Slack de 22 custodios enumerados por la SEC. La orden dictaminó además que los mensajes de Slack son relevantes para ambas partes y la carga percibida de Ripple se ve superada por su acuerdo anterior de producir lo mismo. Además decía,

“Los mensajes de Slack que se buscan son relevantes para los reclamos y defensas de las partes y proporcionales a las necesidades del caso. Cualquier carga para Ripple se ve compensada por su acuerdo anterior de producir los mensajes relevantes de Slack, los recursos relativos de las partes y la cantidad en controversia ".

En el pasado, Ripple había argumentado que sería una "carga indebida" si producía terabytes de datos pertenecientes a esos mensajes de Slack. Esto fue en respuesta a la solicitud de la SEC de solicitar una conferencia previa a la moción. Del mismo modo, la agencia dijo que la negativa de Ripple proviene de sus propios "errores en la recopilación de esos datos". Sin embargo, algunos mensajes de Slack ofrecieron a la comisión "información de importancia crítica".

Durante una conferencia telefónica celebrada el 31 de agosto sobre la disputa de privilegios de la SEC, el juez también ordenó al organismo regulador que produzca documentos internos sobre las discusiones sobre la naturaleza de XRP y ETH, para lo cual realizará una revisión en la cámara.

Muchos en la criptocomunidad han señalado que esto representa la imparcialidad del juez Netburn. Otros han especulado que este descubrimiento no significaría mucho, ya que cualquier cosa que los empleados pudieran haber dicho se consideraría irrelevante si no supieran que XRP es un valor o no.

En otro desarrollo relacionado con el caso, el juez Netburn también negó la moción presentada por el abogado de la Cámara de Comercio Digital para aparecer como 'amicus curiae', o 'amigo del tribunal'. La orden en el texto observó que “el abogado no representar a un actor o parte en el caso ”y, por lo tanto, la moción fue eliminada del expediente del caso.

El abogado de la Cámara presentó una moción para comparecer en el caso como amigo de la corte, pero la jueza Netburn tiene sus propias reglas locales que deben seguirse, comenzando con una moción de ausencia. Este no fue un rechazo en el fondo, solo en el procedimiento.

– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 1 de septiembre de 2021

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.