La SEC contra Ripple demanda judicial una vez más es tendencia con Ripple respondiendo recientemente a la SEC solicitud de emergencia para una “conferencia previa al movimiento”, exigiendo comunicaciones de Slack de los empleados de Ripple.
En una carta a la Jueza Magistrada Sarah Netburn, abogados que representan a Ripple (el "Demandado") denominados SEGUNDOExtraordinaria demanda como una “expedición de pesca extensa y costosa que probablemente tomaría meses en completarse y tendría un costo significativo. Lo mismo se describió además como "gravoso y muy desproporcionado".
James K. Filan, un abogado que sigue de cerca la demanda entre Ripple y la SEC tuiteó sobre este desarrollo.
#XRPCommunity #SECGOV v. #Onda #XRP Ripple presentó una Moción para sellar las pruebas adjuntas a la Moción de la SEC con respecto a las comunicaciones de Slack y para sellar las pruebas adjuntas a la oposición de Ripple a la Moción de la SEC. Actualmente, las partes no se ponen de acuerdo sobre qué se debe sellar. pic.twitter.com/wvDQazOBQf
– James K. Filan ???? (@FilanLaw) 17 de agosto de 2021
Además de esto, se dijo que la medida de la SEC restó importancia al descubrimiento significativo ya recibido de Ripple y sus ejecutivos, según la carta mencionada anteriormente, que también decía que,
"… oferta razonable de compromiso que hizo Ripple para producir mensajes de Slack adicionales de nueve custodios que, a diferencia de la propuesta de la SEC, se centra en custodios más importantes con altos niveles de uso de Slack".
Lo mismo se citó como una de las razones por las que "la moción de la SEC debe ser denegada y la posición de compromiso de los Demandados debe ser adoptada por el Tribunal".
Además, otros tribunales han negado solicitudes de descubrimiento similares en el pasado. La carta agregó,
"Otros tribunales que han considerado solicitudes de descubrimiento similares para los datos de Slack han dictaminado que el descubrimiento de Slack es excepcionalmente oneroso y costoso y han fallado en contra de las mociones para obligar su producción en los casos en que la parte en movimiento ya ha obtenido un descubrimiento significativo".
Mientras tanto, la SEC en su presentación anterior, había resaltado la importancia de estos mensajes y los consideró necesarios y relevantes para el caso. No es tan sorprendente que Ripple y sus ejecutivos pensaran de otra manera ("ni crítico ni relevante de manera única"), afirmando tres razones por oponerse a los puntos de vista de la SEC sobre el mismo.
Además, como se señala en la carta, profundizar en la colección de tales mensajes solo prolongaría la fase de descubrimiento. Como estimado por el proveedor de e-discovery de Ripple,
“Probablemente tomaría de 12 a 15 semanas recopilar y procesar los datos adicionales solicitados por la SEC, lo que ni siquiera toma en cuenta el tiempo que tomaría revisar los mensajes de Slack para determinar la capacidad de respuesta y los privilegios. Por lo tanto, otorgar la solicitud de la SEC requeriría una alteración significativa de la orden de programación actual ".
Aquí está el calendario de las próximas actualizaciones como se ve a continuación.
Según abogado Jeremy Hogan, “La demanda de la SEC v. Ripple está a punto de ver una infierno de una semana a medida que se acerca la fecha límite de descubrimiento de hechos y quedan muchos documentos por producir ".
John E Deaton, tuiteó el socio gerente del bufete de abogados Deaton,
La comunidad FinTech debe tener en cuenta que después de una investigación de 2 años y después de recibir más de UN MILLÓN de páginas de descubrimiento y documentos, el @SECGov no ha podido cargar @Onda @bgarlinghouse o @chrislarsensf con un caso de fraude o
tergiversación. #hechos https://t.co/FAMwclBLob– John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 de agosto de 2021
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
