Demanda XRP: aquí está la opinión del CEO de Ripple sobre cuál fue el desarrollo de la demanda "más importante"

La demanda de la SEC contra Onda Labs y dos de sus ejecutivos han sido noticia desde que se presentó por primera vez en diciembre. Este desarrollo fue una sorpresa para muchos, especialmente porque la mayoría de la criptocomunidad vio a la SEC cobrar a la empresa blockchain por supuestas ofertas de valores como una afrenta. Un "ataque a las criptomonedas", dijeron algunos.

Sin embargo, este sentimiento no ha cambiado desde que, sin duda, el optimismo asociado con la demanda en curso se ha desarrollado mejor de lo esperado. En diciembre, muchos esperaban XRP al tanque y Ripple para perder socios y volúmenes. Si bien hubo una breve ola de exclusión de la lista que se produjo poco después, ambos se han recuperado bastante bien desde entonces.

¿Cómo es eso? Bueno, tal vez se pueda argumentar que el La propia demanda de la SEC jugó un papel en el mismo.

El caso antes mencionado fue uno de los temas tratados por el CEO de Ripple. Brad Garlinghouse durante una reciente entrevista. Tras bastantes "pequeñas victorias" en la sala del tribunal, ha habido mucha discusión sobre cómo está progresando la demanda y cuál sería el "resultado ideal". Según el ejecutivo de Ripple,

"Creo que la SEC está equivocada en los hechos, equivocada en la ley, y creo que la forma en que hemos visto cómo se desarrolla esto lo está demostrando".

En opinión de Garlinghouse, la decisión del juez de permitir La moción de descubrimiento de Ripple con respecto a las discusiones internas de la SEC sobre el estado de Bitcoin y Ether ha sido la "más importante", y el ejecutivo agregó que hacerlo podría brindar mayor transparencia y claridad.

La claridad, de hecho, desde el punto de vista de Ripple, sería parte del resultado ideal que los acusados ​​buscan de la demanda, y Garlinghouse también aprovecha la oportunidad para resaltar el hecho de que las leyes en los Estados Unidos aún son poco claras sobre la cuestión. de activos digitales. Más que nada, continuó diciendo el ejecutivo, los acusados ​​buscan "cierre, certeza y claridad" del caso.

Ripple, en los últimos meses, ha posicionado la demanda como una historia de "nosotros contra ellos", una demanda que es un ataque a la totalidad de las criptomonedas. Ergo, no es de extrañar que la empresa blockchain esté buscando claridad, más que cualquier otra cosa.

Sin embargo, ¿cómo se logrará tal claridad? Al profundizar en la demanda que le da a Ripple "oportunidades adicionales para interactuar con la SEC", dijo Garlinghouse,

"Necesitamos llegar a un acuerdo claro que brinde esa claridad y certeza, o debemos dejar que el juez tome esa decisión".

Finalmente, el ejecutivo también amplió con optimismo la posibilidad de que la legislación pueda venir al rescate, especialmente desde que el proceso de pensamiento de la SEC de "hacer cumplir las normas como reglamentación" se ha encontrado totalmente "ineficaz".

Curiosamente, el Comisionado de la SEC se hizo eco de algo similar Hester Peirce en enero, con el oficial comentando,

"… La aplicación no es necesariamente el mejor curso de acción para brindar orientación legal".

Debe agregarse, sin embargo, que en ese momento, Peirce se apresuró a agregar la advertencia de que sus declaraciones no representan los puntos de vista de sus colegas o de la SEC.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.