Demanda XRP: Después de esto, ¿se pondrán serias las conversaciones de acuerdo entre la SEC y Ripple?

La demanda en curso entre la SEC de los Estados Unidos y Onda no muestra signos de disminuir, con lo mismo en las noticias de hoy después de que la agencia reguladora presentó una moción para obligar a los acusados ​​a presentar registros de transacciones XRP posteriores a la denuncia. Al hacerlo, la SEC también solicitó al tribunal un descubrimiento adicional en forma de deposiciones adicionales.

No hace falta decir que las reacciones a dicha solicitud fueron vehementes, con muchas en la criptocomunidad. arremetiendo a la Comisión de Bolsa y Valores por su “estrategia espagueti” – Lanzar muchas mociones al juez y ver qué se queda.

John Deaton, el popular abogado que presentó una moción para intervenir en dicho caso en nombre de los titulares de XRP, compartió un sentimiento similar. Discutir con la agencia reguladora ahora exigiendo todas las demandas posteriores a la queja XRP transacciones, Deaton tuiteó,

"Recuerde que en la oposición de la SEC a nuestra moción para intervenir, afirmó que la demanda fue de 2013 a 2020 (aunque dice" desde 2013 hasta el presente "). La SEC ha vuelto a argumentar que las ventas actuales son ilegales ".

Ahora, los últimos argumentos de la SEC son objeto de otra artículo. Sin embargo, algo más interesante surgió del hilo de tweets antes mencionado de Deaton, a saber, sus expectativas de un acuerdo en el presente caso.

Curiosamente, esta no es la primera vez que toca el tema de un acuerdo. Hace unos días, al responder a un escenario hipotético en el que Ripple y la SEC llegan a un acuerdo y los titulares de XRP resultan ser los "únicos en perder", Deaton había dicho que solo estaba exigiendo un asiento en la mesa para la comunidad XRP.

Deaton dio hoy una respuesta diplomática similar después de que un miembro de la comunidad le preguntó sobre la probabilidad de un acuerdo en el corto plazo.

Según el abogado, en casos como estos, tanto los abogados litigantes como los conciliadores operan por separado y tienen equipos separados. Ergo, es posible que la "intensidad" del proceso de litigio no siempre influya en las negociaciones de conciliación que puedan estar ocurriendo.

"Mientras los abogados litigantes se pelean y discuten sobre casi todo, los abogados de los acuerdos se ven obligados a retroceder tratando de encontrar un camino de menor resistencia".

Ese ser dicho, Deaton no rehuyó considerar la posibilidad de que las negociaciones de un acuerdo estuvieran muy lejos, especialmente si el SEGUNDO insiste en algo como declarar XRP un valor.

El momento de tales especulaciones es particularmente interesante, especialmente porque muchos en la comunidad esperan que la probabilidad de que las mismas estén vinculadas al fallo pendiente del juez Netburn sobre la moción de Aviso Justo.

La jueza Netburn dijo que tomaría una decisión rápida sobre la moción de notificación justa … aún no ha llegado

Si no lo vemos para el miércoles, ¿pesa esto a favor de un asentamiento inminente?

Partiendo de la premisa de que, posiblemente, ella sabe que están cerca y está arrastrando un poco su hazaña.

– capital de equidad (@khughbreslin) 25 de mayo de 2021

Esto fue algo en lo que Deaton se apresuró a comentar también, con el abogado sugerencia,

“Tal vez solo después de un fallo sobre la defensa del Aviso Justo las negociaciones de un acuerdo se pongan serias. La conclusión es que no tengo idea de si es probable que se produzca un acuerdo pronto y tu conjetura es tan buena como la mía ".

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.