Demanda XRP: ejecutivos de Ripple presentan mociones para desestimar citando "no alegar imprudencia"

Hace unos días, la jueza Sarah Netburn gobernado que los registros financieros personales de los ejecutivos de Ripple Brad Garlinghouse y Chris Larsen son en su mayoría irrelevantes y no proporcionales a las necesidades del caso. En la parte posterior de la misma, Garlinghouse y Larsen ahora han presentado mociones gemelas para desestimar la SEC demanda judicial.

De hecho, el mencionado mociones para desestimar también se acompañaron de argumentos separados presentados por los respectivos abogados de los ejecutivos.

Según el memorando de ley archivado por el abogado de Garlinghouse, Matthew Solomon,

"El segundo reclamo fracasa porque el AC no alega de manera plausible que el Sr. Garlinghouse sabía o fue imprudente al no saber que Ripple estaba violando la Sección 5 o que estaba actuando de manera incorrecta".

Solomon también argumentó que la teoría de la SEC de que Garlinghouse actuó "imprudentemente" es una barrera alta para probar, una que se contradice y refuta por las propias acciones del ejecutivo, ya que, como señaló la agencia, "[él] se centró en garantizar que XRP ni siquiera pareciera tener las características de una seguridad . " Él agregó,

“La idea central de las acusaciones de la SEC parece ser que el Sr.Garlinghouse sabía que algunos activos digitales, no XRP, podrían considerarse valores, pero que tomó medidas para garantizar que XRP no pudiera ser percibido como un valor. Pero reconocer y tratar de evitar un riesgo no es imprudente, es prudente ".

En lo que respecta al primer reclamo, el abogado de Garlinghouse argumentó que no pasa la prueba de la ley ya que el AC no alega que el ejecutivo XRP ventas u ofertas personales ocurrieron en los Estados Unidos, especialmente porque "los requisitos de registro de la Ley de Valores se aplican solo a Doméstico ventas de valores ”.

El abogado de Larsen presentó argumentos similares en el memorando de ley que acompañaba a su movimiento despedir. Al igual que lo anterior, el documento archivado por Martin Flumenbaum también afirmó que los cargos de la SEC contra el Onda El ejecutivo no debe comparecer ante la ley ya que,

• La queja enmendada no alega de manera plausible imprudencia
• La SEC no alega que las ventas fueran nacionales
• La SEC no alega que las ofertas fueran nacionales
• Las reclamaciones de la SEC de alivio monetario están prescritas

Ahora, la SEC tiene hasta el 14 de mayo para presentar argumentos en contra de las mociones de desestimación de Larsen y Garlinghouse.

La agencia reguladora había acusado a Ripple Labs de la venta de ofertas de valores no registrados en diciembre. Sin embargo, en lo que fue un movimiento sin precedentes, también acusó a los ejecutivos de la firma blockchain.

Dado que el consenso general es que ambas partes no estarán dispuestas a resolver el problema, muchos en la criptocomunidad están esperando el fallo en dicho caso. Si bien muchos creen que una decisión desfavorable para Ripple tendrá graves implicaciones para el resto de la industria, es probable que una decisión favorable estimule un mayor crecimiento. De hecho, lo mismo fue evidente recientemente en el aumento de precios de XRP, la criptografía en el corazón de la demanda mencionada anteriormente.

Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.