Han pasado más de 171 días desde que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos se enfrentó abiertamente a XRP y Ripple Labs al presentarles una demanda. Hasta la fecha, se han intercambiado una gran cantidad de mociones y memorandos, pero no hay un ganador claro. Este caso es único y, quizás, sin precedentes a su manera y cada fallo judicial ha tenido y seguirá teniendo sus propias implicaciones de gran alcance.
Para empezar, la resolución de la SEC de buscar documentos de asesoramiento legal de Ripple evidentemente ha fracasado en ellos. Habían culpado abiertamente a la firma de blockchain por "ignorar" el asesoramiento legal que habían recibido, y después de la sentencia judicial, perdieron su argumento principal contra la defensa de notificación justa de los acusados.
Ripple, por otro lado, ya ha presentado dos defensas cruciales y ha estado abordando el juego de culpas de la SEC con bastante rigor. Ripple tomó represalias contra la SEC que exigía testigos adicionales para el descubrimiento al acusar a la agencia de “cambiando su tono. " Además, la firma blockchain con sede en San Francisco también señaló el hecho de que se enfrenta a un “amenaza existencial " de la solicitud de extensión de descubrimiento de la SEC.
La SEC, por su parte, ha tenido errores en el caso, según muchos. Incluso después de recibir peticiones constantes para producir documentos relacionados con BTC, ETH y XRP, solo ha estado haciendo la vista gorda hacia lo mismo. Ripple, por su parte, ha cumplido con casi todas las solicitudes presentadas por la agencia. Con todo, sería justo argumentar que la SEC ya ha recibido más de lo que pidió, pero aún está extendiendo sus brazos más.
Después de atacar una y otra vez la crucial defensa de notificación justa de Ripple, la SEC había afirmado recientemente que la misma falla como un cuestión de derecho. La pregunta más relevante ahora permanece, ¿la SEC miraría hacia atrás en sus acciones como un error si los acusados terminan ganando esta moción en particular?
El alma del caso, por ahora, reside en la defensa mencionada, al menos para Ripple. Comentando las probabilidades de que la firma blockchain gane lo mismo, el renombrado abogado Jesse Hynes recientemente opinó,
"Espero que Ripple / def derrote la opción de la SEC de descartar la defensa del aviso justo …"
El abogado también se apresuró a señalar que su opinión debía tomarse con una pizca de sal porque el fallo posiblemente también podría ser al revés. Sin embargo, si la defensa de la notificación justa se dictamina a favor de Ripple, también podría llevar a que el caso en curso se resuelva o se resuelva incluso antes de la audiencia sumaria.
Ergo, como había dicho anteriormente el popular abogado Jeremy Hogan fijado, el futuro de la demanda depende de esta defensa "principal" y Ripple ha podido "ejercer presión" con éxito sobre la SEC.
Últimamente, la comunidad se ha opuesto a que Ripple resuelva el caso. Uno, sentaría un precedente "injusto" y dos, significaría que la empresa sucumbiría a la SEC. En Hynes opinión, Ripple solo debería continuar desde aquí en lugar de mirar hacia atrás y ceder.
Por el contrario, se sabe que Ripple está listo para funcionar. público después de la conclusión del caso. Teniendo esto en cuenta, definitivamente no querría "destruir" la SEC y, por lo tanto, la opción de liquidación no puede descartarse por completo en esta etapa.
¿Alguna vez pensó que tal vez Ripple está usando el tiempo hasta el acuerdo para anticipar la mayor ambigüedad posible con respecto a la OPI y convertirla en una parte vinculante del acuerdo? Recuerde: Ripple ya quería salir a bolsa el año pasado.
– Stefan W. Huber ? (@Leerzeit) 9 de junio de 2021
Aunque no es muy evidente qué partido tiene la ventaja, no sería incorrecto afirmar que el péndulo está oscilando a favor de la empresa blockchain, al menos por ahora. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que incluso si Ripple logra ganar la moción de notificación justa, no garantiza una victoria durante la prueba. Aclarando lo mismo, Hynes adicional,
“Ganar en esta moción no significa que la defensa gane en el juicio. Es solo que se puede argumentar en el juicio. Ganar esta moción no es un indicador de que el juez se pondrá del lado de esta defensa cuando se trata de la disposición del caso en cuestión ".
Esta es una traducción automática de nuestra versión en inglés.
